Stablecoin menjadi topik aset kripto terpanas belakangan ini, mengapa stablecoin begitu terhubung dengan US Treasuries (US Treasuries)? (Sinopsis: Menteri Keuangan AS Bencent: Stablecoin akan menjadi pembeli besar Treasury!) Diskusi telah diadakan dengan Tether dan Circle) (Latar belakang ditambahkan: Pertemuan tahunan bank sentral global Bauer 8/22 untuk melepaskan merpati dan elang? Goldman Sachs memprediksi: memangkas suku bunga tiga kali tahun ini, optimis tentang obligasi AS jangka pendek Baru-baru ini, pertanyaan inti telah muncul di komunitas cryptocurrency: mengapa mata uang virtual, terutama stablecoin, yang pada dasarnya mengejar "desentralisasi", memilih untuk sangat terkait dengan simbol "sentralisasi tinggi" - US Treasury (obligasi AS)? Kombinasi yang tampaknya kontradiktif ini sebenarnya mengungkapkan jalan yang diperlukan agar aset kripto matang dan diterima oleh sistem keuangan arus utama, tetapi mungkin juga ada risiko tak terduga di ujung jalan ini. Munculnya Kontradiksi: Ideal Desentralisasi dan Jembatan Sentralisasi Daya tarik inti dari keuangan terdesentralisasi (DeFi) terletak pada sifatnya yang bebas perantara, transparan, dan tahan sensor. Namun, agar setiap teknologi yang muncul menjadi luas, itu tidak dapat sepenuhnya dipisahkan dari kerangka sosial dan keuangan yang ada. Munculnya bursa terpusat adalah contoh utama dari hal ini, mengorbankan beberapa kemurnian desentralisasi dengan imbalan masuk ke sejumlah besar pengguna. Demikian pula, ketika penerbit stablecoin memilih untuk mengalokasikan aset cadangan ke Treasury AS, itu adalah "membangun jembatan" strategis yang memanfaatkan aset paling tepercaya dalam sistem keuangan tradisional untuk membangun jembatan menuju legitimasi dan adopsi massal stablecoin. Tak Terhindarkan dari Regulasi: Mengejar Legalitas dan "Paling Tidak Tercela" Dari sudut pandang hukum dan peraturan, inti dari stablecoin adalah "stabilitas". Peristiwa pemisahan di masa lalu telah membunyikan lonceng alarm bagi regulator di seluruh dunia, dan sejak itu, kerangka peraturan secara bertahap terbentuk di seluruh negara, dengan persyaratan inti yang sangat konsisten: stablecoin harus memiliki aset likuid yang cukup, transparan, dan berkualitas tinggi sebagai cadangan. Treasury AS, standar emas untuk aset tersebut, adalah pilihan yang paling tidak berisiko dan paling dapat diterima bagi penerbit stablecoin untuk mematuhi lingkungan saat ini. Sinyal Pasar: Pengakuan dan Pemberdayaan Keuangan Tradisional Ketika ekosistem stablecoin menjadi pembeli besar obligasi AS, tidak diragukan lagi ini merupakan tonggak sejarah dalam perjalanan dua arah antara keuangan tradisional (TradFi) dan keuangan terdesentralisasi (DeFi). Ini mewakili partisipasi formal keuangan tradisional dan memberikan dukungan terkuat dari nilai dolar aset kripto di dunia tradisional, secara tidak langsung meningkatkan stabilitas dan kredibilitas seluruh pasar kripto. Strategi Geopolitik: Strategi Nasional Dari perspektif pemerintah AS, desain regulasi ini adalah tata letak strategis nasional yang cerdas. Ini tidak hanya menciptakan "permintaan kaku" baru untuk obligasi Treasury AS yang astronomi, tetapi juga dengan cerdik mewujudkan "hegemoni dolar digital" tanpa menerbitkan CBDC. Pada saat yang sama, ia menggabungkan "keterasingan" peraturan masa lalu ke dalam yurisdiksi keuangannya dan memastikan kepemimpinan AS dalam inovasi fintech global. Strategi ini mengubah potensi ancaman menjadi alat yang ampuh untuk mengkonsolidasikan kepentingan nasional intinya. Kritik dan Refleksi: Potensi Risiko dan Kompromi Konseptual Namun, pernikahan yang tampaknya saling menguntungkan ini bukan tanpa biaya. Seperti yang selalu dipegang oleh penulis, jika kita melihatnya sepenuhnya dari perspektif manajemen risiko dan niat awal cryptocurrency, ketergantungan yang berlebihan pada obligasi AS juga meletakkan beberapa kekhawatiran tersembunyi yang luas: Membentuk kembali "titik tunggal kegagalan sentralisasi": Cryptocurrency lahir untuk menyingkirkan ketergantungan pada satu lembaga terpusat. Saat ini, mempertaruhkan landasan nilai dolar digital global sepenuhnya pada kredit berdaulat satu negara sama saja dengan membangun kembali titik risiko terpusat yang sangat besar. Disiplin fiskal AS, stabilitas politik domestik, dan bahkan keputusan geopolitiknya akan berdampak langsung pada keamanan aset kripto bagi ratusan juta pengguna di seluruh dunia. Direduksi menjadi senjata politik: Ketika penerbit stablecoin dibawa ke bawah regulasi AS, aset mereka menjadi alat bagi AS untuk menegakkan kebijakan luar negerinya. Resistensi sensor adalah salah satu proposisi nilai inti dari blockchain, tetapi di masa depan, pemerintah AS mungkin meminta penerbit untuk membekukan aset stablecoin dari negara, entitas, dan bahkan individu tertentu dengan satu perintah eksekutif. Hal ini membuat stablecoin dari instrumen keuangan netral menjadi perpanjangan dari "yurisdiksi lengan panjang keuangan" mereka. Pendirian Bitcoin adalah refleksi atas kegagalan sistem keuangan yang didukung oleh negara selama tsunami keuangan 2008. Sekarang, stablecoin kembali dan mendasarkan kredibilitas mereka sepenuhnya pada sistem yang mereka coba lampaui. Sebagai imbalan atas legitimasi dan ukuran pasar langsung, apakah industri kripto menjual nilai-nilai inti desentralisasi dan ketahanan sensor? Kesimpulan: Antara pragmatisme dan risiko Tujuan inti stablecoin adalah untuk merevolusi sistem pembayaran. Berawal dari tujuan fungsional ini, memilih link ke obligasi AS memang merupakan jalan pintas yang efisien, pragmatis dan sejalan dengan kebutuhan regulasi saat ini. Namun, kita tidak boleh melupakan risiko besar dan kompromi filosofis di baliknya. Kombinasi stablecoin dan obligasi AS adalah keseimbangan yang halus antara idealisme dan kenyataan pahit untuk aset kripto, tetapi juga merupakan keseimbangan yang rapuh. Meskipun membawa legitimasi ke industri, itu juga membelenggu berat. Akankah ini menjadi kuda Trojan yang mengikis nilai-nilai inti seperti desentralisasi kripto atau koin? Ini layak direnungkan oleh semua yang terlibat. Laporan terkait Pemenang Hadiah Ekonomi Nobel Nobel 6 "boikot Trump": Undang-Undang Kecantikan Besar memukul rumah tangga berpenghasilan rendah, dan reformasi utang nasional menggemukkan orang kaya akan runtuh Institut Penelitian Kebijakan BTC mengusulkan "Bitcoin meningkatkan obligasi nasional BitBonds": 10% dana membeli BTC, menghemat Amerika Serikat $ 70 miliar bunga per tahun Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh".
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Artikel Khusus Pengacara Shang Lun: Hubungan antara stablecoin dan obligasi AS
Stablecoin menjadi topik aset kripto terpanas belakangan ini, mengapa stablecoin begitu terhubung dengan US Treasuries (US Treasuries)? (Sinopsis: Menteri Keuangan AS Bencent: Stablecoin akan menjadi pembeli besar Treasury!) Diskusi telah diadakan dengan Tether dan Circle) (Latar belakang ditambahkan: Pertemuan tahunan bank sentral global Bauer 8/22 untuk melepaskan merpati dan elang? Goldman Sachs memprediksi: memangkas suku bunga tiga kali tahun ini, optimis tentang obligasi AS jangka pendek Baru-baru ini, pertanyaan inti telah muncul di komunitas cryptocurrency: mengapa mata uang virtual, terutama stablecoin, yang pada dasarnya mengejar "desentralisasi", memilih untuk sangat terkait dengan simbol "sentralisasi tinggi" - US Treasury (obligasi AS)? Kombinasi yang tampaknya kontradiktif ini sebenarnya mengungkapkan jalan yang diperlukan agar aset kripto matang dan diterima oleh sistem keuangan arus utama, tetapi mungkin juga ada risiko tak terduga di ujung jalan ini. Munculnya Kontradiksi: Ideal Desentralisasi dan Jembatan Sentralisasi Daya tarik inti dari keuangan terdesentralisasi (DeFi) terletak pada sifatnya yang bebas perantara, transparan, dan tahan sensor. Namun, agar setiap teknologi yang muncul menjadi luas, itu tidak dapat sepenuhnya dipisahkan dari kerangka sosial dan keuangan yang ada. Munculnya bursa terpusat adalah contoh utama dari hal ini, mengorbankan beberapa kemurnian desentralisasi dengan imbalan masuk ke sejumlah besar pengguna. Demikian pula, ketika penerbit stablecoin memilih untuk mengalokasikan aset cadangan ke Treasury AS, itu adalah "membangun jembatan" strategis yang memanfaatkan aset paling tepercaya dalam sistem keuangan tradisional untuk membangun jembatan menuju legitimasi dan adopsi massal stablecoin. Tak Terhindarkan dari Regulasi: Mengejar Legalitas dan "Paling Tidak Tercela" Dari sudut pandang hukum dan peraturan, inti dari stablecoin adalah "stabilitas". Peristiwa pemisahan di masa lalu telah membunyikan lonceng alarm bagi regulator di seluruh dunia, dan sejak itu, kerangka peraturan secara bertahap terbentuk di seluruh negara, dengan persyaratan inti yang sangat konsisten: stablecoin harus memiliki aset likuid yang cukup, transparan, dan berkualitas tinggi sebagai cadangan. Treasury AS, standar emas untuk aset tersebut, adalah pilihan yang paling tidak berisiko dan paling dapat diterima bagi penerbit stablecoin untuk mematuhi lingkungan saat ini. Sinyal Pasar: Pengakuan dan Pemberdayaan Keuangan Tradisional Ketika ekosistem stablecoin menjadi pembeli besar obligasi AS, tidak diragukan lagi ini merupakan tonggak sejarah dalam perjalanan dua arah antara keuangan tradisional (TradFi) dan keuangan terdesentralisasi (DeFi). Ini mewakili partisipasi formal keuangan tradisional dan memberikan dukungan terkuat dari nilai dolar aset kripto di dunia tradisional, secara tidak langsung meningkatkan stabilitas dan kredibilitas seluruh pasar kripto. Strategi Geopolitik: Strategi Nasional Dari perspektif pemerintah AS, desain regulasi ini adalah tata letak strategis nasional yang cerdas. Ini tidak hanya menciptakan "permintaan kaku" baru untuk obligasi Treasury AS yang astronomi, tetapi juga dengan cerdik mewujudkan "hegemoni dolar digital" tanpa menerbitkan CBDC. Pada saat yang sama, ia menggabungkan "keterasingan" peraturan masa lalu ke dalam yurisdiksi keuangannya dan memastikan kepemimpinan AS dalam inovasi fintech global. Strategi ini mengubah potensi ancaman menjadi alat yang ampuh untuk mengkonsolidasikan kepentingan nasional intinya. Kritik dan Refleksi: Potensi Risiko dan Kompromi Konseptual Namun, pernikahan yang tampaknya saling menguntungkan ini bukan tanpa biaya. Seperti yang selalu dipegang oleh penulis, jika kita melihatnya sepenuhnya dari perspektif manajemen risiko dan niat awal cryptocurrency, ketergantungan yang berlebihan pada obligasi AS juga meletakkan beberapa kekhawatiran tersembunyi yang luas: Membentuk kembali "titik tunggal kegagalan sentralisasi": Cryptocurrency lahir untuk menyingkirkan ketergantungan pada satu lembaga terpusat. Saat ini, mempertaruhkan landasan nilai dolar digital global sepenuhnya pada kredit berdaulat satu negara sama saja dengan membangun kembali titik risiko terpusat yang sangat besar. Disiplin fiskal AS, stabilitas politik domestik, dan bahkan keputusan geopolitiknya akan berdampak langsung pada keamanan aset kripto bagi ratusan juta pengguna di seluruh dunia. Direduksi menjadi senjata politik: Ketika penerbit stablecoin dibawa ke bawah regulasi AS, aset mereka menjadi alat bagi AS untuk menegakkan kebijakan luar negerinya. Resistensi sensor adalah salah satu proposisi nilai inti dari blockchain, tetapi di masa depan, pemerintah AS mungkin meminta penerbit untuk membekukan aset stablecoin dari negara, entitas, dan bahkan individu tertentu dengan satu perintah eksekutif. Hal ini membuat stablecoin dari instrumen keuangan netral menjadi perpanjangan dari "yurisdiksi lengan panjang keuangan" mereka. Pendirian Bitcoin adalah refleksi atas kegagalan sistem keuangan yang didukung oleh negara selama tsunami keuangan 2008. Sekarang, stablecoin kembali dan mendasarkan kredibilitas mereka sepenuhnya pada sistem yang mereka coba lampaui. Sebagai imbalan atas legitimasi dan ukuran pasar langsung, apakah industri kripto menjual nilai-nilai inti desentralisasi dan ketahanan sensor? Kesimpulan: Antara pragmatisme dan risiko Tujuan inti stablecoin adalah untuk merevolusi sistem pembayaran. Berawal dari tujuan fungsional ini, memilih link ke obligasi AS memang merupakan jalan pintas yang efisien, pragmatis dan sejalan dengan kebutuhan regulasi saat ini. Namun, kita tidak boleh melupakan risiko besar dan kompromi filosofis di baliknya. Kombinasi stablecoin dan obligasi AS adalah keseimbangan yang halus antara idealisme dan kenyataan pahit untuk aset kripto, tetapi juga merupakan keseimbangan yang rapuh. Meskipun membawa legitimasi ke industri, itu juga membelenggu berat. Akankah ini menjadi kuda Trojan yang mengikis nilai-nilai inti seperti desentralisasi kripto atau koin? Ini layak direnungkan oleh semua yang terlibat. Laporan terkait Pemenang Hadiah Ekonomi Nobel Nobel 6 "boikot Trump": Undang-Undang Kecantikan Besar memukul rumah tangga berpenghasilan rendah, dan reformasi utang nasional menggemukkan orang kaya akan runtuh Institut Penelitian Kebijakan BTC mengusulkan "Bitcoin meningkatkan obligasi nasional BitBonds": 10% dana membeli BTC, menghemat Amerika Serikat $ 70 miliar bunga per tahun Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh".