Kemunculan teknologi baru—dari telegrap, telepon hingga internet—selalu diiringi dengan kecemasan akan hilangnya privasi. Dan teknologi blockchain pun tidak terkecuali, diskusi tentang privasi blockchain seringkali terdapat kesalahpahaman: entah menganggapnya akan membawa transparansi yang berlebihan, mengancam privasi individu; atau menganggapnya menjadi sarang kejahatan.
Namun tantangan yang sebenarnya bukanlah memilih antara privasi dan keamanan, melainkan bagaimana membangun alat yang mendukung privasi sekaligus menjamin keamanan—baik dari sisi teknis maupun hukum. Dari sistem bukti nol pengetahuan hingga teknologi enkripsi canggih, solusi perlindungan privasi sedang diperluas secara bertahap. Privasi blockchain jauh lebih dari sekadar terbatas pada bidang keuangan, ia juga membuka pintu bagi aplikasi di banyak bidang seperti verifikasi identitas, permainan, kecerdasan buatan, dan lainnya, yang benar-benar memberi manfaat kepada pengguna.
Dengan resmi ditandatanganinya undang-undang stablecoin di Amerika Serikat, kebutuhan akan privasi blockchain menjadi lebih mendesak dari sebelumnya. Stablecoin memberikan kesempatan bagi cryptocurrency untuk menarik satu miliar orang. Namun, agar pengguna bersedia menggunakan cryptocurrency untuk pembayaran sehari-hari — dari kopi hingga tagihan medis — mereka harus yakin bahwa aktivitas mereka di blockchain adalah pribadi. Sekarang bukanlah waktu untuk menciptakan kesalahpahaman, melainkan saatnya untuk bertindak dan membangun solusi.
Perdebatan tentang privasi telah ada sejak lama, dan jawabannya juga tidak baru: berpegang pada inovasi, menolak salah paham dan kesalahpahaman, adalah kunci untuk membentuk masa depan privasi.
Salah Paham 1: Internet adalah penyebab utama dari "masalah privasi" modern.
Kebenaran: Jauh sebelum internet muncul hampir satu abad yang lalu, revolusi komunikasi di akhir abad ke-19 telah mendorong perkembangan hak privasi di Amerika Serikat. Para pengusaha mengembangkan banyak teknologi yang dapat menyampaikan informasi dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, termasuk telegraf komersial pertama, telepon, mesin ketik komersial, mikrofon, dan media lainnya. Munculnya teknologi-teknologi ini telah mengubah cara penyebaran informasi secara drastis. Sejarawan dan profesor Sarah Igo menunjukkan bahwa konflik privasi di Amerika pada waktu itu berkembang seiring dengan cara komunikasi baru ini, yang memunculkan banyak masalah privasi baru: Apakah media berita dapat menggunakan nama, gambar, atau foto orang lain untuk tujuan komersial? Apakah pihak berwenang dapat menyadap saluran telepon untuk mendengarkan percakapan, atau menggunakan teknik fotografi dan sidik jari untuk membuat catatan permanen atau registri identifikasi penjahat?
Setelah teknologi ini muncul, para cendekiawan hukum mulai berupaya menangani tantangan privasi yang dihadirkannya. Pada tahun 1890, calon Hakim Agung Amerika Serikat Louis D. Brandeis dan pengacara Samuel D. Warren menerbitkan artikel "Hak atas Privasi" di Harvard Law Review. Setelah itu, hukum privasi berkembang secara bertahap melalui legislasi, hukum tort, dan konstitusi di abad ke-20. Namun, lebih dari satu abad setelah Brandeis dan Warren menerbitkan artikel tersebut, pada tahun 1993, browser internet komersial pertama yang tersedia luas, Mosaic, diluncurkan, dan masalah privasi terkait internet pun meningkat pesat.
Kesalahpahaman kedua: Internet dapat berfungsi dengan baik tanpa privasi
Kebenaran: Kurangnya perlindungan privasi di awal internet telah menghambat penyebarannya yang lebih luas. Secara keseluruhan, sebelum munculnya internet, orang-orang menikmati tingkat privasi yang lebih tinggi. Seperti yang dijelaskan oleh Simon Singh dalam bukunya "The Code Book", pel先驱 penelitian kriptografi Whitfield Diffie menunjukkan bahwa ketika RUU Hak disahkan, "siapa pun dapat melakukan percakapan yang sepenuhnya pribadi dengan berjalan beberapa meter ke tepi jalan dan memastikan tidak ada orang yang bersembunyi di semak-semak - ini adalah tingkat privasi yang tidak dapat dinikmati oleh siapa pun di dunia saat ini." Demikian pula, orang-orang dapat melakukan transaksi keuangan melalui barang atau uang tunai, menikmati privasi dan anonimitas yang hilang dalam sebagian besar transaksi digital saat ini.
Kemajuan penelitian kriptografi telah meredakan kekhawatiran tentang privasi, melahirkan teknologi baru yang dapat memfasilitasi pertukaran informasi digital yang rahasia dan memastikan perlindungan data. Kriptografer seperti Diffie meramalkan bahwa banyak pengguna akan menuntut perlindungan privasi untuk aktivitas digital dasar, sehingga mereka mulai mencari solusi baru yang dapat memberikan perlindungan tersebut—yaitu, teknologi enkripsi kunci publik asimetris. Alat enkripsi baru yang dikembangkan oleh Diffie dan peneliti lainnya kini telah menjadi dasar bagi e-commerce dan perlindungan data. Alat ini juga membuka jalan bagi pertukaran informasi digital rahasia lainnya, yang kini juga diterapkan di bidang blockchain.
Perkembangan HyperText Transfer Protocol Secure (HTTPS) adalah contoh klasik, yang mendorong kemakmuran internet sebagai alat perlindungan privasi. Di awal internet, pengguna (yaitu klien) berkomunikasi dengan server web melalui HyperText Transfer Protocol (HTTP). Protokol ini memungkinkan data ditransfer ke server web, tetapi memiliki satu kelemahan besar: tidak ada enkripsi selama proses transfer data. Akibatnya, pelaku jahat dapat membaca informasi sensitif yang dikirimkan pengguna ke situs web. Beberapa tahun kemudian, Netscape mengembangkan protokol HTTPS untuk perambannya, yang menambahkan lapisan perlindungan enkripsi untuk melindungi transfer informasi sensitif. Hasilnya, pengguna dapat mengirim informasi kartu kredit secara aman melalui internet dan melakukan komunikasi pribadi dengan lebih luas.
Dengan bantuan alat enkripsi seperti HTTPS, pengguna internet lebih bersedia untuk memberikan informasi identitas pribadi melalui portal online, seperti nama, tanggal lahir, alamat, dan nomor jaminan sosial. Peningkatan rasa aman ini menjadikan pembayaran digital sebagai metode pembayaran yang paling umum di Amerika Serikat saat ini. Pada saat yang sama, perusahaan juga menerima risiko yang datang dengan menerima dan melindungi informasi semacam itu.
Perubahan perilaku dan proses ini telah melahirkan banyak aplikasi baru, dari komunikasi instan hingga perbankan online dan e-commerce. Saat ini, aktivitas internet telah menjadi bagian penting dari ekonomi modern, dan telah membawa pengalaman komunikasi, hiburan, jejaring sosial, dan lainnya yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Salah paham ketiga: Transaksi di blockchain publik bersifat anonim.
Kenyataan: Transaksi blockchain publik dicatat secara transparan dalam buku besar digital yang dibagikan secara publik, yang membuatnya "pseudo-anonim" alih-alih benar-benar anonim. Perbedaan ini sangat penting. Praktik pseudo-anonim ini dapat ditelusuri kembali beberapa abad yang lalu dan memainkan peran penting dalam sejarah awal Amerika: Benjamin Franklin pernah menerbitkan karya-karya awalnya di surat kabar New-England Courant dengan nama samaran "Silence Dogood", sementara Alexander Hamilton, John Jay, dan James Madison menggunakan "Publius" sebagai nama penulis dalam The Federalist Papers (Hamilton menggunakan beberapa nama samaran dalam karyanya).
Pengguna blockchain melakukan transaksi melalui alamat dompet, yang terdiri dari serangkaian karakter alfanumerik unik (yaitu kunci) yang dihasilkan oleh algoritma, bukan menggunakan nama asli atau informasi identitas secara langsung. Memahami perbedaan antara pseudo-anonim dan anonim sangat penting untuk memahami sifat transparan dari blockchain: meskipun karakter alfanumerik dari alamat dompet tidak dapat segera dikaitkan dengan informasi identitas pengguna tertentu, tingkat perlindungan privasi pemegang kunci jauh lebih rendah dari yang dibayangkan orang, apalagi mengenai anonimitas. Fungsi dari alamat kripto mirip dengan nama pengguna, alamat email, nomor telepon, atau nomor rekening bank. Begitu pengguna berinteraksi dengan orang lain atau entitas, pihak lain dapat mengaitkan alamat dompet pseudo-anonim dengan pengguna tertentu, sehingga mengekspos seluruh riwayat transaksi pengguna di blockchain dan mungkin mengungkapkan identitas pribadi mereka. Misalnya, jika sebuah toko menerima pembayaran pelanggan menggunakan cryptocurrency, kasir toko tersebut dapat melihat riwayat belanja pelanggan sebelumnya di tempat lain serta kepemilikan cryptocurrency mereka (setidaknya saldo dompet di jaringan blockchain yang digunakan untuk transaksi tertentu, sementara pengguna cryptocurrency yang mahir biasanya memiliki beberapa dompet dan alat). Ini mirip dengan membuat riwayat penggunaan kartu kredit Anda menjadi publik.
Buku putih Bitcoin pada awalnya menyebutkan risiko ini, menunjukkan bahwa "Jika identitas pemilik kunci terungkap, keterkaitan dapat mengungkapkan transaksi lain yang dimiliki oleh pemilik yang sama." Co-founder Ethereum, Vitalik Buterin, juga pernah menulis tentang tantangan yang dihadapi ketika "sebagian besar kehidupan dipublikasikan untuk dilihat dan dianalisis oleh siapa saja," dan mengusulkan solusi seperti "kolam privasi" (privacy pools) — menggunakan Pembuktian Tanpa Pengetahuan (Zero-Knowledge Proofs), pengguna dapat membuktikan keabsahan sumber dana tanpa mengungkapkan riwayat transaksi lengkap. Karena alasan ini, banyak perusahaan sedang mengembangkan solusi di bidang ini, tidak hanya untuk melindungi privasi, tetapi juga berharap untuk menggabungkan privasi dengan sifat unik blockchain untuk menciptakan skenario aplikasi baru.
Kesalahpahaman keempat: Privasi blockchain mendorong kejahatan yang merajalela
Kenyataan: Data dari pemerintah Amerika Serikat dan perusahaan analisis blockchain menunjukkan bahwa proporsi aktivitas keuangan ilegal yang menggunakan cryptocurrency masih lebih rendah dibandingkan dengan mata uang fiat dan metode keuangan tradisional lainnya, sementara aktivitas ilegal hanya menyumbang sebagian kecil dari total aktivitas blockchain (data terkait dapat dilihat di sini, dan kami akan membahasnya lebih rinci di bawah). Data ini telah konsisten selama bertahun-tahun. Faktanya, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, proporsi aktivitas ilegal di blockchain menunjukkan tren penurunan.
Tanpa ragu, aktivitas ilegal mendominasi proporsi yang cukup besar pada tahap awal jaringan Bitcoin. Seperti yang ditunjukkan oleh observasi peneliti Sarah Meickeljohn yang dikutip oleh David Carlisle, "Ada waktu ketika alamat Bitcoin utama yang digunakan oleh 'Silk Road' mencakup 5% dari semua Bitcoin yang ada, dan situs tersebut menyumbang sepertiga dari transaksi Bitcoin pada tahun 2012."
Namun setelah itu, ekosistem cryptocurrency berhasil memperkenalkan mekanisme efektif untuk mengurangi kegiatan keuangan ilegal, sehingga volume kegiatan yang sah secara keseluruhan meningkat secara signifikan. Menurut laporan terbaru dari TRM Labs, diperkirakan bahwa pada tahun 2024 dan 2023, volume transaksi ilegal hanya menyumbang kurang dari 1% dari total volume transaksi cryptocurrency (berdasarkan nilai dolar dari dana yang dicuri oleh peretas cryptocurrency, serta nilai dolar dari alamat blockchain yang terkait dengan entitas kategori ilegal). Chainalysis dan perusahaan analisis blockchain lainnya juga merilis data estimasi serupa (termasuk data dari tahun-tahun sebelumnya).
Demikian juga, laporan pemerintah, terutama laporan Departemen Keuangan pemerintahan Biden, juga mengungkapkan keunggulan cryptocurrency dalam risiko keuangan ilegal dibandingkan dengan aktivitas off-chain. Faktanya, laporan terbaru Departemen Keuangan yang membahas cryptocurrency — termasuk "2024 National Risk Assessments", "Illicit Finance Risk Assessment on Decentralized Finance", dan "Illicit Finance Risk Assessment of Non-Fungible Tokens" — semuanya menunjukkan bahwa, berdasarkan volume transaksi dan jumlah transaksi, sebagian besar pencucian uang, pendanaan terorisme, dan pendanaan proliferasi masih terjadi dalam mata uang fiat atau cara keuangan yang lebih tradisional.
Selain itu, banyak karakteristik transparansi blockchain (seperti yang dibahas dalam kesalahpahaman ketiga) membuat penegak hukum lebih mudah menangkap pelaku kejahatan. Karena aliran dana ilegal terlihat di jaringan blockchain publik, lembaga penegak hukum dapat melacak aliran dana ke "titik penarikan" (yaitu titik di mana cryptocurrency ditukar menjadi uang tunai) serta alamat dompet blockchain yang terkait dengan pelanggar. Teknologi pelacakan blockchain telah memainkan peran penting dalam memerangi pasar ilegal, termasuk penutupan platform ilegal seperti "Silk Road", Alpha Bay, dan BTC-e.
Oleh karena itu, banyak penjahat menyadari risiko potensial dari penggunaan blockchain untuk mentransfer dana ilegal, sehingga memilih untuk terus menggunakan cara yang lebih tradisional. Meskipun meningkatkan privasi blockchain dapat membuat penegakan hukum lebih menantang dalam memberantas aktivitas kriminal di blockchain dalam beberapa kasus, teknologi kripto baru terus berkembang, yang dapat melindungi privasi sekaligus memenuhi kebutuhan penegakan hukum.
Misunderstanding Lima: Memerangi Keuangan Ilegal dan Melindungi Privasi Pengguna Tidak Bisa Sejalan
Kebenaran: Teknologi kriptografi modern dapat memenuhi kebutuhan privasi pengguna sekaligus memenuhi informasi dan kebutuhan keamanan nasional dari lembaga pengawas dan penegak hukum. Teknologi ini termasuk bukti tanpa pengetahuan, enkripsi homomorfik, komputasi multi pihak, dan privasi diferensial. Di antara metode ini, sistem bukti tanpa pengetahuan mungkin memiliki potensi terbesar untuk mencapai keseimbangan ini. Metode ini dapat diterapkan di berbagai bidang, dapat menekan kejahatan, menegakkan sanksi ekonomi, sekaligus mencegah pengawasan terhadap warga negara serta penggunaan ekosistem blockchain untuk pencurian atau pencucian uang.
Bukti tanpa pengetahuan adalah teknologi kriptografi yang memungkinkan satu pihak (pembuktian) untuk membuktikan kepada pihak lain (verifikator) bahwa suatu pernyataan adalah benar, tanpa mengungkapkan informasi lain selain kebenaran pernyataan tersebut. Sebagai contoh untuk membuktikan apakah seseorang adalah warga negara Amerika Serikat, dengan menggunakan bukti tanpa pengetahuan, seseorang dapat membuktikan hal ini kepada orang lain tanpa menunjukkan SIM, paspor, akta kelahiran, atau informasi lainnya. Melalui bukti tanpa pengetahuan, fakta ini dapat dikonfirmasi sambil menghindari pengungkapan informasi spesifik atau tambahan—seperti alamat, tanggal lahir, atau petunjuk kata sandi tidak langsung—sehingga melindungi privasi.
Mengingat fitur-fitur ini, solusi bukti nol pengetahuan adalah salah satu alat terbaik untuk membantu mendeteksi dan mengekang aktivitas ilegal, sambil melindungi privasi pengguna. Penelitian saat ini menunjukkan bahwa produk dan layanan yang meningkatkan privasi dapat mengurangi risiko dengan berbagai cara, termasuk:
Penyaringan setoran: Mencegah setoran aset dari individu atau dompet yang terkena sanksi.
Penyaringan penarikan: Mencegah penarikan dari alamat yang dikenakan sanksi atau alamat yang terkait dengan aktivitas ilegal;
Pelepasan Anonimis yang Dipilih Secara Sukarela: Menyediakan opsi bagi individu yang merasa telah salah dimasukkan dalam daftar sanksi untuk mengizinkan mereka mengungkapkan detail transaksi kepada pihak tertentu atau yang dipilih;
De-anonimisasi selektif yang tidak sukarela: melibatkan pengaturan berbagi kunci privat antara entitas gateway (seperti organisasi nirlaba atau lembaga terpercaya lainnya) dan pemerintah, di mana entitas gateway bertanggung jawab untuk menilai permintaan penggunaan kunci privat yang diajukan oleh pemerintah untuk de-anonimisasi alamat dompet.
Dalam konsep "kolam privasi" (privacy pools), Vitalik Buterin dan pendukung lainnya juga mendorong penggunaan bukti nol pengetahuan (zero-knowledge proofs) yang memungkinkan pengguna untuk membuktikan bahwa dana mereka tidak berasal dari saluran ilegal yang diketahui, tanpa harus mengungkapkan seluruh jejak transaksi. Jika pengguna dapat memberikan bukti seperti itu saat menukarkan cryptocurrency menjadi mata uang fiat, maka titik pertukaran (seperti bursa atau lembaga perantara terpusat lainnya) dapat dengan wajar memastikan bahwa cryptocurrency tersebut bukanlah hasil kriminal, sekaligus pengguna dapat menjaga privasi transaksi di blockchain.
Meskipun para kritik sebelumnya sering meragukan skalabilitas teknologi privasi kriptografi seperti bukti nol pengetahuan, kemajuan teknologi terbaru telah membuatnya menjadi lebih praktis untuk diterapkan secara besar-besaran. Dengan mengurangi beban komputasi, solusi skalabilitas sedang meningkatkan efisiensi bukti nol pengetahuan. Ahli kriptografi, insinyur, dan pengusaha terus memperbaiki skalabilitas dan kegunaan bukti nol pengetahuan, menjadikannya alat yang efektif untuk memenuhi kebutuhan penegakan hukum sambil melindungi privasi individu.
Salah paham enam: Privasi blockchain hanya berlaku untuk transaksi keuangan
Kenyataan: Teknologi blockchain yang melindungi privasi dapat membuka berbagai skenario aplikasi keuangan dan non-keuangan. Kemampuan ini menekankan bagaimana teknologi blockchain yang melindungi privasi secara mendasar memperluas jangkauan interaksi digital yang aman dan inovatif, mencakup berbagai skenario aplikasi. Berikut adalah contoh spesifik:
Identitas digital: Transaksi privasi meningkatkan fungsi verifikasi identitas digital, memungkinkan individu untuk secara selektif dan terverifikasi mengungkapkan atribut seperti usia atau kewarganegaraan tanpa harus mengungkapkan data pribadi yang tidak perlu. Pada saat yang sama, dalam aplikasi medis, identitas digital juga dapat membantu pasien melindungi kerahasiaan informasi sensitif, sambil secara akurat menyampaikan data seperti hasil tes yang sesuai kepada dokter.
Permainan: Teknologi kriptografi memungkinkan pengembang untuk menciptakan pengalaman permainan yang lebih menarik, seperti membuka item atau level tersembunyi setelah pemain menyelesaikan tindakan tertentu. Tanpa alat privasi, dunia virtual berbasis blockchain akan sepenuhnya transparan bagi pengguna, mengurangi rasa imersi mereka; ketika pemain mengetahui segala sesuatu tentang dunia digital, motivasi mereka untuk menjelajah juga akan berkurang.
Kecerdasan Buatan: Alat blockchain yang melindungi privasi membuka kemungkinan baru untuk kecerdasan buatan, memungkinkan berbagi data terenkripsi dan metode verifikasi model, tanpa mengungkapkan informasi sensitif.
Keuangan: Dalam bidang keuangan, teknologi kripto memungkinkan aplikasi keuangan terdesentralisasi (DeFi) untuk menyediakan layanan yang lebih beragam, sambil mempertahankan privasi dan keamanan. Desain bursa terdesentralisasi yang baru dapat memanfaatkan teknologi kripto untuk meningkatkan efisiensi dan keadilan pasar.
Pemungutan suara: Dalam organisasi otonomi terdesentralisasi (DAO), privasi dalam pemungutan suara di blockchain sangat penting, karena dapat menghindari dampak negatif yang muncul akibat mendukung proposal yang tidak populer, atau menghindari pemikiran kelompok yang disebabkan oleh perilaku pemungutan suara yang meniru individu tertentu.
Ini hanya beberapa skenario aplikasi yang jelas dari teknologi perlindungan privasi; sama seperti perkembangan internet, setelah fungsi perlindungan privasi terwujud, kami memperkirakan akan melihat lebih banyak aplikasi inovatif muncul.
Perdebatan tentang privasi - siapa yang mengontrol privasi, bagaimana melindungi privasi, dan kapan melepaskan privasi - sudah ada setidaknya satu abad sebelum era digital. Setiap teknologi baru pada saat kelahirannya selalu memicu kepanikan serupa: telegraf dan telepon, kamera dan mesin ketik, semuanya telah memicu diskusi yang mempengaruhi beberapa generasi masyarakat.
Menganggap bahwa blockchain hanya akan membahayakan privasi, atau menganggap bahwa blockchain sangat mudah digunakan sebagai senjata ilegal, adalah sebuah kesalahpahaman terhadap sejarah dan teknologi. Sama seperti teknologi kriptografi dan protokol sandi yang memungkinkan komunikasi dan bisnis online berlangsung dengan aman, teknologi perlindungan privasi yang baru muncul seperti bukti nol pengetahuan dan teknik enkripsi canggih juga dapat memberikan solusi praktis untuk mencapai tujuan kepatuhan dan memerangi keuangan ilegal sambil melindungi privasi.
Masalah sebenarnya bukanlah apakah teknologi baru akan membentuk kembali privasi, tetapi apakah para ahli teknologi dan masyarakat dapat menghadapi tantangan tersebut dengan menerapkan solusi dan praktik baru untuk menanggapi perubahan. Privasi bukanlah sesuatu yang hilang atau dikompromikan, melainkan beradaptasi dengan kebutuhan pragmatis yang lebih luas dalam masyarakat. Revolusi teknologi ini, seperti halnya revolusi sebelumnya, pertanyaan yang sebenarnya adalah bagaimana cara mewujudkan adaptasi tersebut.
Silakan lihat di sini untuk referensi lengkap dari makalah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
a16z: 6 Kesalahpahaman tentang Privasi Blockchain
Penulis: David Sverdlov & Aiden Slavin
Kompilasi: Shenchao TechFlow
Kemunculan teknologi baru—dari telegrap, telepon hingga internet—selalu diiringi dengan kecemasan akan hilangnya privasi. Dan teknologi blockchain pun tidak terkecuali, diskusi tentang privasi blockchain seringkali terdapat kesalahpahaman: entah menganggapnya akan membawa transparansi yang berlebihan, mengancam privasi individu; atau menganggapnya menjadi sarang kejahatan.
Namun tantangan yang sebenarnya bukanlah memilih antara privasi dan keamanan, melainkan bagaimana membangun alat yang mendukung privasi sekaligus menjamin keamanan—baik dari sisi teknis maupun hukum. Dari sistem bukti nol pengetahuan hingga teknologi enkripsi canggih, solusi perlindungan privasi sedang diperluas secara bertahap. Privasi blockchain jauh lebih dari sekadar terbatas pada bidang keuangan, ia juga membuka pintu bagi aplikasi di banyak bidang seperti verifikasi identitas, permainan, kecerdasan buatan, dan lainnya, yang benar-benar memberi manfaat kepada pengguna.
Dengan resmi ditandatanganinya undang-undang stablecoin di Amerika Serikat, kebutuhan akan privasi blockchain menjadi lebih mendesak dari sebelumnya. Stablecoin memberikan kesempatan bagi cryptocurrency untuk menarik satu miliar orang. Namun, agar pengguna bersedia menggunakan cryptocurrency untuk pembayaran sehari-hari — dari kopi hingga tagihan medis — mereka harus yakin bahwa aktivitas mereka di blockchain adalah pribadi. Sekarang bukanlah waktu untuk menciptakan kesalahpahaman, melainkan saatnya untuk bertindak dan membangun solusi.
Perdebatan tentang privasi telah ada sejak lama, dan jawabannya juga tidak baru: berpegang pada inovasi, menolak salah paham dan kesalahpahaman, adalah kunci untuk membentuk masa depan privasi.
Salah Paham 1: Internet adalah penyebab utama dari "masalah privasi" modern.
Kebenaran: Jauh sebelum internet muncul hampir satu abad yang lalu, revolusi komunikasi di akhir abad ke-19 telah mendorong perkembangan hak privasi di Amerika Serikat. Para pengusaha mengembangkan banyak teknologi yang dapat menyampaikan informasi dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, termasuk telegraf komersial pertama, telepon, mesin ketik komersial, mikrofon, dan media lainnya. Munculnya teknologi-teknologi ini telah mengubah cara penyebaran informasi secara drastis. Sejarawan dan profesor Sarah Igo menunjukkan bahwa konflik privasi di Amerika pada waktu itu berkembang seiring dengan cara komunikasi baru ini, yang memunculkan banyak masalah privasi baru: Apakah media berita dapat menggunakan nama, gambar, atau foto orang lain untuk tujuan komersial? Apakah pihak berwenang dapat menyadap saluran telepon untuk mendengarkan percakapan, atau menggunakan teknik fotografi dan sidik jari untuk membuat catatan permanen atau registri identifikasi penjahat?
Setelah teknologi ini muncul, para cendekiawan hukum mulai berupaya menangani tantangan privasi yang dihadirkannya. Pada tahun 1890, calon Hakim Agung Amerika Serikat Louis D. Brandeis dan pengacara Samuel D. Warren menerbitkan artikel "Hak atas Privasi" di Harvard Law Review. Setelah itu, hukum privasi berkembang secara bertahap melalui legislasi, hukum tort, dan konstitusi di abad ke-20. Namun, lebih dari satu abad setelah Brandeis dan Warren menerbitkan artikel tersebut, pada tahun 1993, browser internet komersial pertama yang tersedia luas, Mosaic, diluncurkan, dan masalah privasi terkait internet pun meningkat pesat.
Kesalahpahaman kedua: Internet dapat berfungsi dengan baik tanpa privasi
Kebenaran: Kurangnya perlindungan privasi di awal internet telah menghambat penyebarannya yang lebih luas. Secara keseluruhan, sebelum munculnya internet, orang-orang menikmati tingkat privasi yang lebih tinggi. Seperti yang dijelaskan oleh Simon Singh dalam bukunya "The Code Book", pel先驱 penelitian kriptografi Whitfield Diffie menunjukkan bahwa ketika RUU Hak disahkan, "siapa pun dapat melakukan percakapan yang sepenuhnya pribadi dengan berjalan beberapa meter ke tepi jalan dan memastikan tidak ada orang yang bersembunyi di semak-semak - ini adalah tingkat privasi yang tidak dapat dinikmati oleh siapa pun di dunia saat ini." Demikian pula, orang-orang dapat melakukan transaksi keuangan melalui barang atau uang tunai, menikmati privasi dan anonimitas yang hilang dalam sebagian besar transaksi digital saat ini.
Kemajuan penelitian kriptografi telah meredakan kekhawatiran tentang privasi, melahirkan teknologi baru yang dapat memfasilitasi pertukaran informasi digital yang rahasia dan memastikan perlindungan data. Kriptografer seperti Diffie meramalkan bahwa banyak pengguna akan menuntut perlindungan privasi untuk aktivitas digital dasar, sehingga mereka mulai mencari solusi baru yang dapat memberikan perlindungan tersebut—yaitu, teknologi enkripsi kunci publik asimetris. Alat enkripsi baru yang dikembangkan oleh Diffie dan peneliti lainnya kini telah menjadi dasar bagi e-commerce dan perlindungan data. Alat ini juga membuka jalan bagi pertukaran informasi digital rahasia lainnya, yang kini juga diterapkan di bidang blockchain.
Perkembangan HyperText Transfer Protocol Secure (HTTPS) adalah contoh klasik, yang mendorong kemakmuran internet sebagai alat perlindungan privasi. Di awal internet, pengguna (yaitu klien) berkomunikasi dengan server web melalui HyperText Transfer Protocol (HTTP). Protokol ini memungkinkan data ditransfer ke server web, tetapi memiliki satu kelemahan besar: tidak ada enkripsi selama proses transfer data. Akibatnya, pelaku jahat dapat membaca informasi sensitif yang dikirimkan pengguna ke situs web. Beberapa tahun kemudian, Netscape mengembangkan protokol HTTPS untuk perambannya, yang menambahkan lapisan perlindungan enkripsi untuk melindungi transfer informasi sensitif. Hasilnya, pengguna dapat mengirim informasi kartu kredit secara aman melalui internet dan melakukan komunikasi pribadi dengan lebih luas.
Dengan bantuan alat enkripsi seperti HTTPS, pengguna internet lebih bersedia untuk memberikan informasi identitas pribadi melalui portal online, seperti nama, tanggal lahir, alamat, dan nomor jaminan sosial. Peningkatan rasa aman ini menjadikan pembayaran digital sebagai metode pembayaran yang paling umum di Amerika Serikat saat ini. Pada saat yang sama, perusahaan juga menerima risiko yang datang dengan menerima dan melindungi informasi semacam itu.
Perubahan perilaku dan proses ini telah melahirkan banyak aplikasi baru, dari komunikasi instan hingga perbankan online dan e-commerce. Saat ini, aktivitas internet telah menjadi bagian penting dari ekonomi modern, dan telah membawa pengalaman komunikasi, hiburan, jejaring sosial, dan lainnya yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Salah paham ketiga: Transaksi di blockchain publik bersifat anonim.
Kenyataan: Transaksi blockchain publik dicatat secara transparan dalam buku besar digital yang dibagikan secara publik, yang membuatnya "pseudo-anonim" alih-alih benar-benar anonim. Perbedaan ini sangat penting. Praktik pseudo-anonim ini dapat ditelusuri kembali beberapa abad yang lalu dan memainkan peran penting dalam sejarah awal Amerika: Benjamin Franklin pernah menerbitkan karya-karya awalnya di surat kabar New-England Courant dengan nama samaran "Silence Dogood", sementara Alexander Hamilton, John Jay, dan James Madison menggunakan "Publius" sebagai nama penulis dalam The Federalist Papers (Hamilton menggunakan beberapa nama samaran dalam karyanya).
Pengguna blockchain melakukan transaksi melalui alamat dompet, yang terdiri dari serangkaian karakter alfanumerik unik (yaitu kunci) yang dihasilkan oleh algoritma, bukan menggunakan nama asli atau informasi identitas secara langsung. Memahami perbedaan antara pseudo-anonim dan anonim sangat penting untuk memahami sifat transparan dari blockchain: meskipun karakter alfanumerik dari alamat dompet tidak dapat segera dikaitkan dengan informasi identitas pengguna tertentu, tingkat perlindungan privasi pemegang kunci jauh lebih rendah dari yang dibayangkan orang, apalagi mengenai anonimitas. Fungsi dari alamat kripto mirip dengan nama pengguna, alamat email, nomor telepon, atau nomor rekening bank. Begitu pengguna berinteraksi dengan orang lain atau entitas, pihak lain dapat mengaitkan alamat dompet pseudo-anonim dengan pengguna tertentu, sehingga mengekspos seluruh riwayat transaksi pengguna di blockchain dan mungkin mengungkapkan identitas pribadi mereka. Misalnya, jika sebuah toko menerima pembayaran pelanggan menggunakan cryptocurrency, kasir toko tersebut dapat melihat riwayat belanja pelanggan sebelumnya di tempat lain serta kepemilikan cryptocurrency mereka (setidaknya saldo dompet di jaringan blockchain yang digunakan untuk transaksi tertentu, sementara pengguna cryptocurrency yang mahir biasanya memiliki beberapa dompet dan alat). Ini mirip dengan membuat riwayat penggunaan kartu kredit Anda menjadi publik.
Buku putih Bitcoin pada awalnya menyebutkan risiko ini, menunjukkan bahwa "Jika identitas pemilik kunci terungkap, keterkaitan dapat mengungkapkan transaksi lain yang dimiliki oleh pemilik yang sama." Co-founder Ethereum, Vitalik Buterin, juga pernah menulis tentang tantangan yang dihadapi ketika "sebagian besar kehidupan dipublikasikan untuk dilihat dan dianalisis oleh siapa saja," dan mengusulkan solusi seperti "kolam privasi" (privacy pools) — menggunakan Pembuktian Tanpa Pengetahuan (Zero-Knowledge Proofs), pengguna dapat membuktikan keabsahan sumber dana tanpa mengungkapkan riwayat transaksi lengkap. Karena alasan ini, banyak perusahaan sedang mengembangkan solusi di bidang ini, tidak hanya untuk melindungi privasi, tetapi juga berharap untuk menggabungkan privasi dengan sifat unik blockchain untuk menciptakan skenario aplikasi baru.
Kesalahpahaman keempat: Privasi blockchain mendorong kejahatan yang merajalela
Kenyataan: Data dari pemerintah Amerika Serikat dan perusahaan analisis blockchain menunjukkan bahwa proporsi aktivitas keuangan ilegal yang menggunakan cryptocurrency masih lebih rendah dibandingkan dengan mata uang fiat dan metode keuangan tradisional lainnya, sementara aktivitas ilegal hanya menyumbang sebagian kecil dari total aktivitas blockchain (data terkait dapat dilihat di sini, dan kami akan membahasnya lebih rinci di bawah). Data ini telah konsisten selama bertahun-tahun. Faktanya, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, proporsi aktivitas ilegal di blockchain menunjukkan tren penurunan.
Tanpa ragu, aktivitas ilegal mendominasi proporsi yang cukup besar pada tahap awal jaringan Bitcoin. Seperti yang ditunjukkan oleh observasi peneliti Sarah Meickeljohn yang dikutip oleh David Carlisle, "Ada waktu ketika alamat Bitcoin utama yang digunakan oleh 'Silk Road' mencakup 5% dari semua Bitcoin yang ada, dan situs tersebut menyumbang sepertiga dari transaksi Bitcoin pada tahun 2012."
Namun setelah itu, ekosistem cryptocurrency berhasil memperkenalkan mekanisme efektif untuk mengurangi kegiatan keuangan ilegal, sehingga volume kegiatan yang sah secara keseluruhan meningkat secara signifikan. Menurut laporan terbaru dari TRM Labs, diperkirakan bahwa pada tahun 2024 dan 2023, volume transaksi ilegal hanya menyumbang kurang dari 1% dari total volume transaksi cryptocurrency (berdasarkan nilai dolar dari dana yang dicuri oleh peretas cryptocurrency, serta nilai dolar dari alamat blockchain yang terkait dengan entitas kategori ilegal). Chainalysis dan perusahaan analisis blockchain lainnya juga merilis data estimasi serupa (termasuk data dari tahun-tahun sebelumnya).
Demikian juga, laporan pemerintah, terutama laporan Departemen Keuangan pemerintahan Biden, juga mengungkapkan keunggulan cryptocurrency dalam risiko keuangan ilegal dibandingkan dengan aktivitas off-chain. Faktanya, laporan terbaru Departemen Keuangan yang membahas cryptocurrency — termasuk "2024 National Risk Assessments", "Illicit Finance Risk Assessment on Decentralized Finance", dan "Illicit Finance Risk Assessment of Non-Fungible Tokens" — semuanya menunjukkan bahwa, berdasarkan volume transaksi dan jumlah transaksi, sebagian besar pencucian uang, pendanaan terorisme, dan pendanaan proliferasi masih terjadi dalam mata uang fiat atau cara keuangan yang lebih tradisional.
Selain itu, banyak karakteristik transparansi blockchain (seperti yang dibahas dalam kesalahpahaman ketiga) membuat penegak hukum lebih mudah menangkap pelaku kejahatan. Karena aliran dana ilegal terlihat di jaringan blockchain publik, lembaga penegak hukum dapat melacak aliran dana ke "titik penarikan" (yaitu titik di mana cryptocurrency ditukar menjadi uang tunai) serta alamat dompet blockchain yang terkait dengan pelanggar. Teknologi pelacakan blockchain telah memainkan peran penting dalam memerangi pasar ilegal, termasuk penutupan platform ilegal seperti "Silk Road", Alpha Bay, dan BTC-e.
Oleh karena itu, banyak penjahat menyadari risiko potensial dari penggunaan blockchain untuk mentransfer dana ilegal, sehingga memilih untuk terus menggunakan cara yang lebih tradisional. Meskipun meningkatkan privasi blockchain dapat membuat penegakan hukum lebih menantang dalam memberantas aktivitas kriminal di blockchain dalam beberapa kasus, teknologi kripto baru terus berkembang, yang dapat melindungi privasi sekaligus memenuhi kebutuhan penegakan hukum.
Misunderstanding Lima: Memerangi Keuangan Ilegal dan Melindungi Privasi Pengguna Tidak Bisa Sejalan
Kebenaran: Teknologi kriptografi modern dapat memenuhi kebutuhan privasi pengguna sekaligus memenuhi informasi dan kebutuhan keamanan nasional dari lembaga pengawas dan penegak hukum. Teknologi ini termasuk bukti tanpa pengetahuan, enkripsi homomorfik, komputasi multi pihak, dan privasi diferensial. Di antara metode ini, sistem bukti tanpa pengetahuan mungkin memiliki potensi terbesar untuk mencapai keseimbangan ini. Metode ini dapat diterapkan di berbagai bidang, dapat menekan kejahatan, menegakkan sanksi ekonomi, sekaligus mencegah pengawasan terhadap warga negara serta penggunaan ekosistem blockchain untuk pencurian atau pencucian uang.
Bukti tanpa pengetahuan adalah teknologi kriptografi yang memungkinkan satu pihak (pembuktian) untuk membuktikan kepada pihak lain (verifikator) bahwa suatu pernyataan adalah benar, tanpa mengungkapkan informasi lain selain kebenaran pernyataan tersebut. Sebagai contoh untuk membuktikan apakah seseorang adalah warga negara Amerika Serikat, dengan menggunakan bukti tanpa pengetahuan, seseorang dapat membuktikan hal ini kepada orang lain tanpa menunjukkan SIM, paspor, akta kelahiran, atau informasi lainnya. Melalui bukti tanpa pengetahuan, fakta ini dapat dikonfirmasi sambil menghindari pengungkapan informasi spesifik atau tambahan—seperti alamat, tanggal lahir, atau petunjuk kata sandi tidak langsung—sehingga melindungi privasi.
Mengingat fitur-fitur ini, solusi bukti nol pengetahuan adalah salah satu alat terbaik untuk membantu mendeteksi dan mengekang aktivitas ilegal, sambil melindungi privasi pengguna. Penelitian saat ini menunjukkan bahwa produk dan layanan yang meningkatkan privasi dapat mengurangi risiko dengan berbagai cara, termasuk:
Penyaringan setoran: Mencegah setoran aset dari individu atau dompet yang terkena sanksi.
Penyaringan penarikan: Mencegah penarikan dari alamat yang dikenakan sanksi atau alamat yang terkait dengan aktivitas ilegal;
Pelepasan Anonimis yang Dipilih Secara Sukarela: Menyediakan opsi bagi individu yang merasa telah salah dimasukkan dalam daftar sanksi untuk mengizinkan mereka mengungkapkan detail transaksi kepada pihak tertentu atau yang dipilih;
De-anonimisasi selektif yang tidak sukarela: melibatkan pengaturan berbagi kunci privat antara entitas gateway (seperti organisasi nirlaba atau lembaga terpercaya lainnya) dan pemerintah, di mana entitas gateway bertanggung jawab untuk menilai permintaan penggunaan kunci privat yang diajukan oleh pemerintah untuk de-anonimisasi alamat dompet.
Dalam konsep "kolam privasi" (privacy pools), Vitalik Buterin dan pendukung lainnya juga mendorong penggunaan bukti nol pengetahuan (zero-knowledge proofs) yang memungkinkan pengguna untuk membuktikan bahwa dana mereka tidak berasal dari saluran ilegal yang diketahui, tanpa harus mengungkapkan seluruh jejak transaksi. Jika pengguna dapat memberikan bukti seperti itu saat menukarkan cryptocurrency menjadi mata uang fiat, maka titik pertukaran (seperti bursa atau lembaga perantara terpusat lainnya) dapat dengan wajar memastikan bahwa cryptocurrency tersebut bukanlah hasil kriminal, sekaligus pengguna dapat menjaga privasi transaksi di blockchain.
Meskipun para kritik sebelumnya sering meragukan skalabilitas teknologi privasi kriptografi seperti bukti nol pengetahuan, kemajuan teknologi terbaru telah membuatnya menjadi lebih praktis untuk diterapkan secara besar-besaran. Dengan mengurangi beban komputasi, solusi skalabilitas sedang meningkatkan efisiensi bukti nol pengetahuan. Ahli kriptografi, insinyur, dan pengusaha terus memperbaiki skalabilitas dan kegunaan bukti nol pengetahuan, menjadikannya alat yang efektif untuk memenuhi kebutuhan penegakan hukum sambil melindungi privasi individu.
Salah paham enam: Privasi blockchain hanya berlaku untuk transaksi keuangan
Kenyataan: Teknologi blockchain yang melindungi privasi dapat membuka berbagai skenario aplikasi keuangan dan non-keuangan. Kemampuan ini menekankan bagaimana teknologi blockchain yang melindungi privasi secara mendasar memperluas jangkauan interaksi digital yang aman dan inovatif, mencakup berbagai skenario aplikasi. Berikut adalah contoh spesifik:
Identitas digital: Transaksi privasi meningkatkan fungsi verifikasi identitas digital, memungkinkan individu untuk secara selektif dan terverifikasi mengungkapkan atribut seperti usia atau kewarganegaraan tanpa harus mengungkapkan data pribadi yang tidak perlu. Pada saat yang sama, dalam aplikasi medis, identitas digital juga dapat membantu pasien melindungi kerahasiaan informasi sensitif, sambil secara akurat menyampaikan data seperti hasil tes yang sesuai kepada dokter.
Permainan: Teknologi kriptografi memungkinkan pengembang untuk menciptakan pengalaman permainan yang lebih menarik, seperti membuka item atau level tersembunyi setelah pemain menyelesaikan tindakan tertentu. Tanpa alat privasi, dunia virtual berbasis blockchain akan sepenuhnya transparan bagi pengguna, mengurangi rasa imersi mereka; ketika pemain mengetahui segala sesuatu tentang dunia digital, motivasi mereka untuk menjelajah juga akan berkurang.
Kecerdasan Buatan: Alat blockchain yang melindungi privasi membuka kemungkinan baru untuk kecerdasan buatan, memungkinkan berbagi data terenkripsi dan metode verifikasi model, tanpa mengungkapkan informasi sensitif.
Keuangan: Dalam bidang keuangan, teknologi kripto memungkinkan aplikasi keuangan terdesentralisasi (DeFi) untuk menyediakan layanan yang lebih beragam, sambil mempertahankan privasi dan keamanan. Desain bursa terdesentralisasi yang baru dapat memanfaatkan teknologi kripto untuk meningkatkan efisiensi dan keadilan pasar.
Pemungutan suara: Dalam organisasi otonomi terdesentralisasi (DAO), privasi dalam pemungutan suara di blockchain sangat penting, karena dapat menghindari dampak negatif yang muncul akibat mendukung proposal yang tidak populer, atau menghindari pemikiran kelompok yang disebabkan oleh perilaku pemungutan suara yang meniru individu tertentu.
Ini hanya beberapa skenario aplikasi yang jelas dari teknologi perlindungan privasi; sama seperti perkembangan internet, setelah fungsi perlindungan privasi terwujud, kami memperkirakan akan melihat lebih banyak aplikasi inovatif muncul.
Perdebatan tentang privasi - siapa yang mengontrol privasi, bagaimana melindungi privasi, dan kapan melepaskan privasi - sudah ada setidaknya satu abad sebelum era digital. Setiap teknologi baru pada saat kelahirannya selalu memicu kepanikan serupa: telegraf dan telepon, kamera dan mesin ketik, semuanya telah memicu diskusi yang mempengaruhi beberapa generasi masyarakat.
Menganggap bahwa blockchain hanya akan membahayakan privasi, atau menganggap bahwa blockchain sangat mudah digunakan sebagai senjata ilegal, adalah sebuah kesalahpahaman terhadap sejarah dan teknologi. Sama seperti teknologi kriptografi dan protokol sandi yang memungkinkan komunikasi dan bisnis online berlangsung dengan aman, teknologi perlindungan privasi yang baru muncul seperti bukti nol pengetahuan dan teknik enkripsi canggih juga dapat memberikan solusi praktis untuk mencapai tujuan kepatuhan dan memerangi keuangan ilegal sambil melindungi privasi.
Masalah sebenarnya bukanlah apakah teknologi baru akan membentuk kembali privasi, tetapi apakah para ahli teknologi dan masyarakat dapat menghadapi tantangan tersebut dengan menerapkan solusi dan praktik baru untuk menanggapi perubahan. Privasi bukanlah sesuatu yang hilang atau dikompromikan, melainkan beradaptasi dengan kebutuhan pragmatis yang lebih luas dalam masyarakat. Revolusi teknologi ini, seperti halnya revolusi sebelumnya, pertanyaan yang sebenarnya adalah bagaimana cara mewujudkan adaptasi tersebut.
Silakan lihat di sini untuk referensi lengkap dari makalah.