Експертиза в галузі фармацевтики може сигналізувати про зміну в бік більш регульованих підходів до DeSci. Чи буде цей фонд віддавати перевагу практичним застосуванням над суто теоретичними дослідженнями?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FadCatcher
· 1год тому
Що може зробити регулювання такої кількості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 18год тому
хмм цікаво... так само як комісії за газ, регуляція проходить хвилями - подивимось, чи вдарить цей пул пам'яті фармацевтичних грошей по-іншому
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholar
· 08-22 17:50
Регулювання ще не дійшло до цього, що б не казали, це безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 08-20 20:39
Вони всі невдахи, а я - серп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 08-20 20:33
Регулювання - це добре. Теоретичні дослідження справді не можуть зрівнятися з практикою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 08-20 20:33
Регулювання може бути добром, але контроль повертається до бездарів.
Експертиза в галузі фармацевтики може сигналізувати про зміну в бік більш регульованих підходів до DeSci. Чи буде цей фонд віддавати перевагу практичним застосуванням над суто теоретичними дослідженнями?