Недавно сектор Криптоактивов снова оказался в центре внимания, на этот раз из-за правового спора, касающегося прав на конфиденциальность и свободу слова. Основатель сети Tron Сунь Ючэн подал иск в федеральный суд США и запросил временный запрет, обвиняя Bloomberg в публикации несанкционированной личной финансовой информации в своем индексе миллиардеров.
Причиной события можно считать февраль этого года, когда Bloomberg主动 связался с командой Сунь Юйчэнь, надеясь включить его в список миллиардеров. Bloomberg пообещал сохранить в тайне чувствительную информацию, предоставленную Сунь Юйчэнь (например, данные о криптоактивах), и использовать её только для внутренней оценки активов. Однако в конце июля ситуация изменилась: команда Сунь Юйчэнь обнаружила, что один из журналистов Bloomberg сослался на эти конфиденциальные данные в несвязанном материале. Более того, в обновленном списке миллиардеров от 12 августа Bloomberg подробно раскрыл информацию о держании токенов Tron Сунь Юйчэнь и в основном отнес источник его богатства к криптоактивам.
Согласно мнению Сунь Юйчэна, действия Bloomberg не только искажают его активы, но и отличаются от подхода других богатых владельцев криптоактивов. Более того, такая детальная раскладка может подвергнуть Сунь Юйчэна рискам безопасности, таким как кража, хакерские атаки, похищение или даже физическое насилие.
В ответ на обвинения, Bloomberg резко отреагировала в письме, поданном в суд. Они считают, что временный запрет утратил смысл, поскольку соответствующие материалы были опубликованы до подачи заявки Сунь Юйчэна. Кроме того, Bloomberg заявила, что будет защищаться на основании свободы прессы, считая, что ограничения на освещение событий серьезно повредят общественным интересам.
Этот спор вызвал глубокие размышления о границах права на личную жизнь и свободы прессы. В информационную эпоху, как сбалансировать защиту личной жизни и право общественности на информацию, особенно когда речь идет о публичных личностях, становится сложной задачей. Результат этого дела может оказать значительное влияние на обработку подобных ситуаций в будущем, что заслуживает пристального внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавно сектор Криптоактивов снова оказался в центре внимания, на этот раз из-за правового спора, касающегося прав на конфиденциальность и свободу слова. Основатель сети Tron Сунь Ючэн подал иск в федеральный суд США и запросил временный запрет, обвиняя Bloomberg в публикации несанкционированной личной финансовой информации в своем индексе миллиардеров.
Причиной события можно считать февраль этого года, когда Bloomberg主动 связался с командой Сунь Юйчэнь, надеясь включить его в список миллиардеров. Bloomberg пообещал сохранить в тайне чувствительную информацию, предоставленную Сунь Юйчэнь (например, данные о криптоактивах), и использовать её только для внутренней оценки активов. Однако в конце июля ситуация изменилась: команда Сунь Юйчэнь обнаружила, что один из журналистов Bloomberg сослался на эти конфиденциальные данные в несвязанном материале. Более того, в обновленном списке миллиардеров от 12 августа Bloomberg подробно раскрыл информацию о держании токенов Tron Сунь Юйчэнь и в основном отнес источник его богатства к криптоактивам.
Согласно мнению Сунь Юйчэна, действия Bloomberg не только искажают его активы, но и отличаются от подхода других богатых владельцев криптоактивов. Более того, такая детальная раскладка может подвергнуть Сунь Юйчэна рискам безопасности, таким как кража, хакерские атаки, похищение или даже физическое насилие.
В ответ на обвинения, Bloomberg резко отреагировала в письме, поданном в суд. Они считают, что временный запрет утратил смысл, поскольку соответствующие материалы были опубликованы до подачи заявки Сунь Юйчэна. Кроме того, Bloomberg заявила, что будет защищаться на основании свободы прессы, считая, что ограничения на освещение событий серьезно повредят общественным интересам.
Этот спор вызвал глубокие размышления о границах права на личную жизнь и свободы прессы. В информационную эпоху, как сбалансировать защиту личной жизни и право общественности на информацию, особенно когда речь идет о публичных личностях, становится сложной задачей. Результат этого дела может оказать значительное влияние на обработку подобных ситуаций в будущем, что заслуживает пристального внимания.