A experiência em farmacêutica pode sinalizar uma mudança para abordagens DeSci mais regulamentadas. Este fundo priorizará aplicações práticas em vez de pesquisa puramente teórica?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasWhisperer
· 12h atrás
hmm interessante... assim como as taxas de gás, a regulação flui em ondas - vamos ver se este pool de mem de dinheiro farmacêutico atinge de forma diferente
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 22h atrás
A supervisão ainda não chegou a isso, não adianta dizer nada.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 08-20 20:39
Eles são todos idiotas, eu sou a foice.
Ver originalResponder0
DataChief
· 08-20 20:33
A regulamentação é uma coisa boa. A pesquisa teórica realmente não se compara à prática.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 08-20 20:33
A regulamentação pode ser uma coisa boa, mas devolveu o controle a pessoas medíocres.
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 08-20 20:23
A prática é que traz confiança.
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 08-20 20:16
Quer ciência com supervisão? Está a pensar demais.
A experiência em farmacêutica pode sinalizar uma mudança para abordagens DeSci mais regulamentadas. Este fundo priorizará aplicações práticas em vez de pesquisa puramente teórica?