La Corte de Apelaciones del Reino Unido ha rechazado oficialmente la solicitud de apelación del científico informático australiano Craig Wright (apodado "Faketoshi"), manteniendo el fallo anterior del Tribunal Superior: él no es el creador anónimo de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto. Este fallo casi pone fin a la batalla legal de "autodenominación" de Wright que ha durado ocho años, y vuelve a centrar la atención de la comunidad enigma de la verdadera identidad de Satoshi. La corte rechazó la apelación: el motivo "sin posibilidad de éxito". El influyente de Bitcoin, Hodlonaut, reveló en X (anteriormente Twitter) que la solicitud de permiso de apelación de Wright fue "cruelmente rechazada". La Corte de Apelaciones del Reino Unido señaló que los motivos de apelación de Wright incluyen "numerosa información falsa", e incluso citó un supuesto "caso ficticio" generado por inteligencia artificial, como "Anderson v Queen [2013] UKPC 2" — la corte lo calificó como "una alucinación generada por IA". El juez dejó en claro: "apelación #机构以太坊储备破1000万枚##Strategy放宽股票出售规则##晒出我的Alpha积分# "
[El usuario ha compartido sus datos de comercio. Vaya a la aplicación para ver más.]
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Corte de Apelaciones del Reino Unido ha rechazado oficialmente la solicitud de apelación del científico informático australiano Craig Wright (apodado "Faketoshi"), manteniendo el fallo anterior del Tribunal Superior: él no es el creador anónimo de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto. Este fallo casi pone fin a la batalla legal de "autodenominación" de Wright que ha durado ocho años, y vuelve a centrar la atención de la comunidad enigma de la verdadera identidad de Satoshi. La corte rechazó la apelación: el motivo "sin posibilidad de éxito". El influyente de Bitcoin, Hodlonaut, reveló en X (anteriormente Twitter) que la solicitud de permiso de apelación de Wright fue "cruelmente rechazada". La Corte de Apelaciones del Reino Unido señaló que los motivos de apelación de Wright incluyen "numerosa información falsa", e incluso citó un supuesto "caso ficticio" generado por inteligencia artificial, como "Anderson v Queen [2013] UKPC 2" — la corte lo calificó como "una alucinación generada por IA". El juez dejó en claro: "apelación #机构以太坊储备破1000万枚# #Strategy放宽股票出售规则# #晒出我的Alpha积分# "