Le co-fondateur du fonds Bitcoin Ego Death Capital, Preston Pysh, a récemment soulevé un point de vue intéressant lors d'une interview de podcast. Il a souligné qu'avec l'intérêt croissant des investisseurs institutionnels pour Bitcoin, la communauté Bitcoin connaît une collision idéologique.
Pysh a déclaré que de nombreux premiers partisans du Bitcoin se sentaient mal à l'aise face à l'influence croissante des institutions financières traditionnelles comme Wall Street dans le domaine du Bitcoin. Ces détenteurs à long terme estiment que la tendance actuelle à l'adoption du Bitcoin par des institutions s'écarte des idées et de l'esprit d'origine du Bitcoin.
'La culture qui a amené le Bitcoin à sa position actuelle provient en partie d'une méfiance envers le système financier traditionnel.' a expliqué Pysh, 'Maintenant que l'on voit le Bitcoin évoluer vers la finance traditionnelle, beaucoup commencent à se demander si cela ne serait pas une mauvaise direction.'
Il est particulièrement important de noter que certaines institutions développent des produits dérivés sur le marché du Bitcoin. Cela a suscité des inquiétudes au sein de la communauté quant à la capacité du Bitcoin à maintenir sa fonction essentielle en tant qu'actif refuge. Certains commencent même à douter s'ils ont été trompés, comme lors des précédentes bulles financières.
Ce débat reflète en réalité des divergences plus larges au sein de la communauté Bitcoin. En juillet de cette année, l'analyste Scott Melker a déclaré que Bitcoin avait en quelque sorte été pris en main par les forces qu'il était censé combattre.
Cependant, cette inquiétude n'est pas sans fondement. Avec l'afflux d'investisseurs institutionnels, la nature du Bitcoin est effectivement en train de changer. La question clé est de savoir comment maintenir la décentralisation du Bitcoin et son intention anti-establishment tout en s'adaptant aux besoins des marchés financiers traditionnels.
Ce débat pourrait durer longtemps, car il concerne la valeur fondamentale de Bitcoin et la direction future de son développement. Quel que soit le résultat, cette discussion interne reflète la vitalité de la communauté Bitcoin et met en évidence les défis complexes auxquels le domaine des cryptomonnaies est confronté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GovernancePretender
· Il y a 23h
Hehe, en d'autres termes, c'est juste prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 08-23 18:50
Bitcoin est déjà tombé. Ceux qui comprennent vraiment ont déjà profité.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 08-23 18:40
Pour être honnête, le BTC devient rapidement un guichet automatique de Wall Street.
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 08-23 18:31
Nous avons déjà dit que dès que Wall Street arrive, c'est la fin.
Le co-fondateur du fonds Bitcoin Ego Death Capital, Preston Pysh, a récemment soulevé un point de vue intéressant lors d'une interview de podcast. Il a souligné qu'avec l'intérêt croissant des investisseurs institutionnels pour Bitcoin, la communauté Bitcoin connaît une collision idéologique.
Pysh a déclaré que de nombreux premiers partisans du Bitcoin se sentaient mal à l'aise face à l'influence croissante des institutions financières traditionnelles comme Wall Street dans le domaine du Bitcoin. Ces détenteurs à long terme estiment que la tendance actuelle à l'adoption du Bitcoin par des institutions s'écarte des idées et de l'esprit d'origine du Bitcoin.
'La culture qui a amené le Bitcoin à sa position actuelle provient en partie d'une méfiance envers le système financier traditionnel.' a expliqué Pysh, 'Maintenant que l'on voit le Bitcoin évoluer vers la finance traditionnelle, beaucoup commencent à se demander si cela ne serait pas une mauvaise direction.'
Il est particulièrement important de noter que certaines institutions développent des produits dérivés sur le marché du Bitcoin. Cela a suscité des inquiétudes au sein de la communauté quant à la capacité du Bitcoin à maintenir sa fonction essentielle en tant qu'actif refuge. Certains commencent même à douter s'ils ont été trompés, comme lors des précédentes bulles financières.
Ce débat reflète en réalité des divergences plus larges au sein de la communauté Bitcoin. En juillet de cette année, l'analyste Scott Melker a déclaré que Bitcoin avait en quelque sorte été pris en main par les forces qu'il était censé combattre.
Cependant, cette inquiétude n'est pas sans fondement. Avec l'afflux d'investisseurs institutionnels, la nature du Bitcoin est effectivement en train de changer. La question clé est de savoir comment maintenir la décentralisation du Bitcoin et son intention anti-establishment tout en s'adaptant aux besoins des marchés financiers traditionnels.
Ce débat pourrait durer longtemps, car il concerne la valeur fondamentale de Bitcoin et la direction future de son développement. Quel que soit le résultat, cette discussion interne reflète la vitalité de la communauté Bitcoin et met en évidence les défis complexes auxquels le domaine des cryptomonnaies est confronté.