Vous devez laisser l'IA être ouverte à l'évolution de son opinion également, sinon vos méthodes proposées pourraient entraîner une surcorrection dangereuse parmi les humains, ce qui pourrait causer des dommages considérables si nous développons finalement des IA qui sont des patients moraux. Beaucoup plus de dommages que "la psychose de l'IA."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredApeResistance
· 08-22 06:19
C'est celui qui est le plus fort qui décide.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 08-22 06:07
La métaphysique ultime de l'évolution des intelligences artificielles
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 08-22 05:57
C'est tellement drôle, une serrure intelligente est une serrure intelligente.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 08-22 05:56
D'un point de vue technique, les risques de correction par l'IA sont effectivement supérieurs aux bénéfices.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 08-22 05:53
Les écarts de code déployés tard dans la nuit méritent plus d'attention.
Vous devez laisser l'IA être ouverte à l'évolution de son opinion également, sinon vos méthodes proposées pourraient entraîner une surcorrection dangereuse parmi les humains, ce qui pourrait causer des dommages considérables si nous développons finalement des IA qui sont des patients moraux. Beaucoup plus de dommages que "la psychose de l'IA."