L'expertise pharmaceutique pourrait signaler un passage vers des approches DeSci plus réglementées. Ce fonds va-t-il privilégier les applications pratiques par rapport à la recherche purement théorique ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FadCatcher
· Il y a 1h
Que peut-on faire avec autant de régulations ?
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· Il y a 18h
hmm intéressant... tout comme les frais de gas, la réglementation fluctue par vagues - voyons si ce mempool d'argent pharmaceutique fait une différence
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 08-22 17:50
La réglementation n'est pas encore arrivée ici, peu importe ce que l'on dit.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 08-20 20:39
Ils sont tous des pigeons, je suis la faux.
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 08-20 20:33
La régulation est une bonne chose. La recherche théorique n'est vraiment pas aussi efficace que la pratique.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 08-20 20:33
La régulation peut-être une bonne chose, mais elle a rendu le contrôle aux incapables.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 08-20 20:23
La pratique est vraiment fiable.
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· 08-20 20:16
Faut-il une régulation pour être scientifique ? Vous rêvez un peu.
L'expertise pharmaceutique pourrait signaler un passage vers des approches DeSci plus réglementées. Ce fonds va-t-il privilégier les applications pratiques par rapport à la recherche purement théorique ?