El cofundador del fondo de Bitcoin Ego Death Capital, Preston Pysh, presentó recientemente un punto de vista intrigante en una entrevista de podcast. Señaló que, a medida que el interés de los inversores institucionales por Bitcoin sigue creciendo, la comunidad de Bitcoin está experimentando un choque ideológico.
Pysh expresó que muchos de los primeros partidarios de Bitcoin se sienten incómodos con la creciente influencia de instituciones financieras tradicionales como Wall Street en el ámbito de Bitcoin. Estos tenedores a largo plazo creen que la actual tendencia de adopción institucional de Bitcoin se está desviando de la idea y el espíritu originales de Bitcoin.
'La cultura que ha llevado al Bitcoin a la posición actual se debe en parte a la desconfianza hacia el sistema financiero convencional.' Pysh explicó, 'Ahora que vemos al Bitcoin desarrollándose hacia el ámbito de las finanzas tradicionales, muchas personas comienzan a cuestionar si esta es una dirección equivocada.'
Es particularmente digno de atención que algunas instituciones están desarrollando derivados en el mercado de Bitcoin. Esto ha suscitado preocupaciones dentro de la comunidad sobre si Bitcoin podrá mantener su función esencial como activo refugio. Algunos incluso han comenzado a dudar si han sido engañados como en las burbujas financieras del pasado.
Este debate refleja en realidad una divergencia más amplia dentro de la comunidad de Bitcoin. En julio de este año, el analista Scott Melker afirmó que Bitcoin, en cierta medida, ha sido tomado por las fuerzas que supuestamente debería combatir.
Sin embargo, esta preocupación no es infundada. Con la afluencia de inversores institucionales, la naturaleza del Bitcoin está cambiando de hecho. La cuestión clave es cómo mantener la descentralización de Bitcoin y su intención anti-establishment, al mismo tiempo que se adapta a las necesidades del mercado financiero mainstream.
Este debate puede durar mucho tiempo, ya que involucra el valor fundamental de Bitcoin y la dirección futura de su desarrollo. Independientemente del resultado, esta discusión interna refleja la vitalidad de la comunidad de Bitcoin y resalta los complejos desafíos que enfrenta el campo de las criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GovernancePretender
· hace23h
jeje, en otras palabras, se trata de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· 08-23 18:50
Bitcoin ya ha caído, los que realmente entienden ya se han beneficiado.
Ver originalesResponder0
CrashHotline
· 08-23 18:40
Hablando en serio, el btc está a punto de convertirse en un cajero automático de Wall Street.
Ver originalesResponder0
staking_gramps
· 08-23 18:31
Ya lo hemos dicho, cuando Wall Street llega, todo se acaba.
El cofundador del fondo de Bitcoin Ego Death Capital, Preston Pysh, presentó recientemente un punto de vista intrigante en una entrevista de podcast. Señaló que, a medida que el interés de los inversores institucionales por Bitcoin sigue creciendo, la comunidad de Bitcoin está experimentando un choque ideológico.
Pysh expresó que muchos de los primeros partidarios de Bitcoin se sienten incómodos con la creciente influencia de instituciones financieras tradicionales como Wall Street en el ámbito de Bitcoin. Estos tenedores a largo plazo creen que la actual tendencia de adopción institucional de Bitcoin se está desviando de la idea y el espíritu originales de Bitcoin.
'La cultura que ha llevado al Bitcoin a la posición actual se debe en parte a la desconfianza hacia el sistema financiero convencional.' Pysh explicó, 'Ahora que vemos al Bitcoin desarrollándose hacia el ámbito de las finanzas tradicionales, muchas personas comienzan a cuestionar si esta es una dirección equivocada.'
Es particularmente digno de atención que algunas instituciones están desarrollando derivados en el mercado de Bitcoin. Esto ha suscitado preocupaciones dentro de la comunidad sobre si Bitcoin podrá mantener su función esencial como activo refugio. Algunos incluso han comenzado a dudar si han sido engañados como en las burbujas financieras del pasado.
Este debate refleja en realidad una divergencia más amplia dentro de la comunidad de Bitcoin. En julio de este año, el analista Scott Melker afirmó que Bitcoin, en cierta medida, ha sido tomado por las fuerzas que supuestamente debería combatir.
Sin embargo, esta preocupación no es infundada. Con la afluencia de inversores institucionales, la naturaleza del Bitcoin está cambiando de hecho. La cuestión clave es cómo mantener la descentralización de Bitcoin y su intención anti-establishment, al mismo tiempo que se adapta a las necesidades del mercado financiero mainstream.
Este debate puede durar mucho tiempo, ya que involucra el valor fundamental de Bitcoin y la dirección futura de su desarrollo. Independientemente del resultado, esta discusión interna refleja la vitalidad de la comunidad de Bitcoin y resalta los complejos desafíos que enfrenta el campo de las criptomonedas.