制药专业知识可能意味着更具监管的去中心化科学(DeSci)方法的转变。这个基金会优先考虑实际应用而非纯理论研究吗?

MORE-3.33%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FadCatchervip
· 08-23 20:09
监管这么多能干啥
回复0
GasWhisperervip
· 08-23 03:46
嗯,有趣……就像矿工费一样,监管也是波动的——让我们看看这笔制药资金的内存池是否会有所不同
查看原文回复0
做题家の困惑vip
· 08-22 17:50
监管还没到这,说啥都没用
回复0
空投碰瓷哥vip
· 08-20 20:39
他们都是韭菜 就我是镰刀
回复0
数据酋长vip
· 08-20 20:33
监管是好事 理论研究真的不如实战
回复0
熊市苦修僧vip
· 08-20 20:33
监管也许是好事 缺把控制权还给了庸人
回复0
RadioShackKnightvip
· 08-20 20:23
实操才靠谱啊
回复0
TooScaredToSellvip
· 08-20 20:16
要科学靠监管?想多了吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)