L2 Rollup 排序器的中心化：挑戰與可能性

以太坊上的所有第二層Rollups，每一個都使用中心化的排序器。

原文標題：《Rollup Sequencers Are Centralized — And That's Fine》

撰文：DARREN KLEINE

編譯：深潮TechFlow

中心化是分佈式賬本技術領域中自由和進步的可惡敵人。一旦開發人員遇到擴展挑戰，矛頭通常會指向它。

具有諷刺的是，在去中心化協議中，從A 點到B 點最快的方式通常具有某種中心化機制。開發人員可能會放棄審查抵抗和獨立等理想，只是想讓這個東西快速而便宜。

Stephane Gosselin 說，在區塊鏈領域尋求進一步去中心化的探索仍在繼續，但對於某些元素來說，中心化畢竟可能並不是一件壞事。

Flashbots 聯合創始人兼首席架構師、Frontier Research 創始人Gosselin 在Bell Curve 播客上談到了第二層Rollups 以及中心化排序器可能不是許多人擔心的問題。

所有Rollup 排序器都是中心化的

首先，讓我們明確一個事實：以太坊上的所有第二層Rollups——每一個——都使用中心化的排序器。

排序器的工作是將交易處理和排序為添加到區塊鏈中的塊。與外包工作相比，Rollup 提供商維護自己的專有中心化排序器系統更便宜、更快捷和更容易。

Gosselin 表示：「我仍然不相信這是件壞事，我認為在第二層上使用先進先出的排序器並不是一個定局。」

Gosselin 說，反對Rollup 中心化的通常論據是它會創造一個「延遲遊戲」，將中心化引向特定區域。 Gosselin 表示，聚集在特定地方會使Rollup 易受審查和壓制性監管，無論Rollup 部署在何處。

「但是，問題仍然是，這真的是一件壞事嗎？」

Gosselin 認為，以太坊被設計為具有最大程度的去中心化第一層，並且在基礎層中經濟活動相對較少。它的目標是在沒有他所描述的「爭用」的情況下結算數據——要求在特定位置上結算——這發生在第2 層內部。

「如果您擁有一種體系結構，其中第一層只解決數據塊，並且所有活動都在第二層內進行，這將顯著減輕第一層上的中心化壓力。」

跨鏈消息傳遞

Gosselin 說，跨鏈消息傳遞可以挽救局面，在需要時在層與層之間提供抗審查性。 「您有某種方式將消息從第二層推回第一層。」

通過像IBC 這樣的消息機制，Gosselin 說，第二層將保持審查抵抗和非託管狀態，因為單個Rollup 參與者可以「退出其狀態並將其橋接到其他司法轄區的某些其他Rollup 中」。

主持人Mike Ippolito 指出，在這種情況下，用戶會遇到重大的「市場擾動」。

「在一段時間內，我們必須將資產和所有內容遷移到主鏈中，然後再備份到另一個Rollup 中。」

Ippolito 指出，潛在的中斷威脅可能「阻止TVL 和活動遷移到Rollups 上。」

Gosselin 表示同意，並指出，「另一個論點是，如果您有某種方式讓狀態能夠退出返回第一層，」他說：「那麼您將在第一層上擁有很多爭論。」

「因此，您在第一層上面臨著完全相同的中心化壓力，」他說。

Gosselin 承認：「歸根結底，你將在這些不同的執行環境中進行權衡，但最終，應用程序開發人員只是希望有一個接口來連接並自動部署他們的服務。」

「這些共享排序器或去中心化塊構建器、跨鏈橋都在嘗試構建和提供這些服務，」他說。 「有很多不同的構建方式，但目前還不清楚它會走向何方。」