Sự xuất hiện của công nghệ mới - từ điện báo, điện thoại đến internet - luôn đi kèm với nỗi lo lắng về sự biến mất của quyền riêng tư. Và công nghệ blockchain cũng không ngoại lệ, các cuộc thảo luận về quyền riêng tư của blockchain thường gặp phải những hiểu lầm: hoặc là cho rằng nó sẽ mang lại sự minh bạch quá mức, đe dọa quyền riêng tư cá nhân; hoặc là cho rằng nó trở thành cái nôi của tội phạm.
Nhưng thách thức thực sự không phải là lựa chọn giữa quyền riêng tư và an ninh, mà là cách xây dựng các công cụ vừa hỗ trợ quyền riêng tư vừa đảm bảo an ninh - cả về mặt kỹ thuật lẫn pháp lý. Từ hệ thống chứng minh không kiến thức đến các công nghệ mã hóa tiên tiến, các giải pháp bảo vệ quyền riêng tư đang dần được mở rộng. Quyền riêng tư blockchain không chỉ bị giới hạn trong lĩnh vực tài chính, mà còn mở ra cánh cửa cho nhiều lĩnh vực ứng dụng khác như xác thực danh tính, trò chơi, trí tuệ nhân tạo, thực sự mang lại lợi ích cho người dùng.
Với việc luật stablecoin của Mỹ chính thức được ký kết, nhu cầu về quyền riêng tư trong blockchain trở nên cấp bách hơn bao giờ hết. Stablecoin mang đến cơ hội cho hàng tỷ người tham gia vào tiền điện tử. Tuy nhiên, để người dùng sẵn sàng sử dụng tiền điện tử để thanh toán cho các chi tiêu hàng ngày - từ cà phê đến hóa đơn y tế, họ phải chắc chắn rằng các hoạt động trên chuỗi của mình là riêng tư. Bây giờ không phải là thời điểm để tạo ra sự hiểu lầm, mà là lúc để hành động và xây dựng các giải pháp.
Cuộc tranh luận về quyền riêng tư đã kéo dài từ lâu, và câu trả lời cũng không có gì mới mẻ: kiên định đổi mới, từ chối những hiểu lầm và hiểu sai, mới có thể định hình tương lai của quyền riêng tư.
Hiểu lầm một: Internet là thủ phạm chính của "vấn đề riêng tư" hiện đại
Sự thật: Ngay từ gần một thế kỷ trước khi internet xuất hiện, cuộc cách mạng truyền thông vào cuối thế kỷ 19 đã thúc đẩy sự phát triển của quyền riêng tư ở Mỹ. Các doanh nhân đã phát triển nhiều công nghệ có khả năng truyền tải thông tin một cách chưa từng có, bao gồm điện báo thương mại đầu tiên, điện thoại, máy đánh chữ thương mại, micro và các phương tiện khác. Sự xuất hiện của những công nghệ này đã làm thay đổi lớn cách thức lan truyền thông tin. Nhà sử học và giáo sư Sarah Igo chỉ ra rằng, những xung đột về quyền riêng tư ở Mỹ thời đó phát triển cùng với các phương thức truyền thông mới, điều này đã gây ra nhiều vấn đề quyền riêng tư mới: Liệu các phương tiện truyền thông có thể sử dụng tên, hình ảnh hoặc bức ảnh của người khác vì mục đích thương mại không? Liệu các cơ quan thực thi pháp luật có thể nghe lén đường dây điện thoại để theo dõi cuộc trò chuyện, hoặc sử dụng công nghệ chụp ảnh và dấu vân tay để thiết lập hồ sơ vĩnh viễn hoặc danh sách nhận dạng tội phạm không?
Không lâu sau khi những công nghệ này ra đời, các học giả luật đã bắt đầu đối phó với những thách thức về quyền riêng tư mà chúng mang lại. Năm 1890, thẩm phán Tòa án tối cao tương lai của Mỹ Louis D. Brandeis và luật sư Samuel D. Warren đã xuất bản bài viết "Quyền riêng tư" (The Right to Privacy) trên tạp chí Harvard Law Review. Sau đó, luật về quyền riêng tư đã dần phát triển trong thế kỷ 20 thông qua lập pháp, luật về trách nhiệm dân sự và hiến pháp. Tuy nhiên, hơn một thế kỷ sau khi Brandeis và Warren công bố bài viết, vào năm 1993, trình duyệt Internet thương mại đầu tiên được sử dụng rộng rãi là Mosaic ra mắt, kéo theo sự gia tăng vấn đề quyền riêng tư liên quan đến Internet.
Hiểu lầm thứ hai: Internet có thể hoạt động bình thường mà không cần quyền riêng tư
Sự thật: Sự thiếu hụt bảo vệ quyền riêng tư trong những ngày đầu của Internet đã cản trở sự phổ biến rộng rãi của nó. Nói chung, trước khi Internet ra đời, con người được hưởng mức độ riêng tư cao hơn. Như Simon Singh đã đề cập trong cuốn sách "The Code Book", một trong những người tiên phong trong nghiên cứu mật mã, Whitfield Diffie, đã chỉ ra rằng khi bản Tuyên ngôn Quyền đã được thông qua, "bất kỳ hai người nào cũng có thể đi ra bên lề vài mét và xác nhận không ai ẩn nấp trong bụi rậm để có một cuộc trò chuyện hoàn toàn riêng tư - đây là mức độ riêng tư mà không ai có thể có trong thế giới ngày nay." Tương tự, mọi người có thể thực hiện các giao dịch tài chính thông qua hàng hóa hoặc tiền mặt, hưởng lợi từ sự riêng tư và tính ẩn danh mà hiện nay hầu hết các giao dịch kỹ thuật số đều thiếu.
Tiến bộ trong nghiên cứu mật mã đã giảm bớt lo ngại về quyền riêng tư, tạo ra các công nghệ mới có thể thúc đẩy việc trao đổi thông tin số bí mật và đảm bảo bảo vệ dữ liệu. Các nhà mật mã như Diffie đã dự đoán rằng nhiều người dùng sẽ yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư cho các hoạt động số cơ bản, vì vậy họ đã bắt đầu tìm kiếm các giải pháp mới có thể cung cấp sự bảo vệ này - tức là công nghệ mã hóa khóa công khai bất đối xứng. Các công cụ mã hóa mới mà Diffie và các nhà nghiên cứu khác phát triển ngày nay đã trở thành nền tảng cho thương mại điện tử và bảo vệ dữ liệu. Những công cụ này cũng đã mở đường cho việc trao đổi các thông tin số bí mật khác, và các công nghệ này hiện nay cũng được áp dụng trong lĩnh vực blockchain.
Sự phát triển của Giao thức Truyền tải Siêu văn bản Bảo mật (HyperText Transfer Protocol Secure, HTTPS) là một ví dụ điển hình, nó đã thúc đẩy sự thịnh vượng của Internet như một công cụ bảo mật. Vào những ngày đầu của Internet, người dùng (tức là khách hàng) giao tiếp với máy chủ web thông qua Giao thức Truyền tải Siêu văn bản (HTTP). Giao thức này cho phép truyền dữ liệu đến máy chủ web, nhưng có một thiếu sót lớn: không có mã hóa trong quá trình truyền dữ liệu. Do đó, các hành vi độc hại có thể đọc bất kỳ thông tin nhạy cảm nào mà người dùng gửi đến trang web. Vài năm sau, Netscape đã phát triển giao thức HTTPS cho trình duyệt của mình, giao thức này đã thêm một lớp bảo vệ mã hóa, có thể bảo vệ việc truyền tải thông tin nhạy cảm. Kết quả là, người dùng có thể gửi thông tin thẻ tín dụng một cách an toàn qua Internet và thực hiện giao tiếp riêng tư một cách rộng rãi hơn.
Bằng cách sử dụng các công cụ mã hóa như HTTPS, người dùng Internet ngày càng sẵn sàng cung cấp thông tin cá nhân qua các cổng trực tuyến, chẳng hạn như tên, ngày sinh, địa chỉ và số an sinh xã hội. Sự gia tăng cảm giác an toàn này đã khiến thanh toán kỹ thuật số trở thành phương thức thanh toán phổ biến nhất hiện nay ở Mỹ. Đồng thời, các doanh nghiệp cũng đã chấp nhận rủi ro liên quan đến việc nhận và bảo vệ những thông tin này.
Sự thay đổi trong các hành vi và quy trình này đã sinh ra nhiều ứng dụng mới, từ nhắn tin tức thời đến ngân hàng trực tuyến và thương mại điện tử. Ngày nay, các hoạt động trên Internet đã trở thành một phần quan trọng của nền kinh tế hiện đại, mang lại những trải nghiệm giao tiếp, giải trí, mạng xã hội và những trải nghiệm khác chưa từng có.
Hiểu lầm thứ ba: Giao dịch trên blockchain công cộng là ẩn danh.
Sự thật: Giao dịch trên chuỗi khối công khai được ghi lại một cách minh bạch trên sổ cái kỹ thuật số được chia sẻ công khai, điều này khiến chúng trở thành "bán ẩn danh", chứ không phải thực sự ẩn danh. Sự khác biệt này là rất quan trọng. Thực tiễn ẩn danh này có thể được truy nguyên về nhiều thế kỷ trước và đã đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử sớm của Hoa Kỳ: Benjamin Franklin đã xuất bản các tác phẩm sớm của mình dưới bút danh "Silence Dogood" trên tờ New-England Courant, trong khi Alexander Hamilton, John Jay và James Madison đã sử dụng "Publius" làm bút danh cho Bộ sưu tập Liên bang (The Federalist Papers) (Hamilton đã sử dụng nhiều bút danh trong các tác phẩm của mình).
Người dùng blockchain thực hiện giao dịch thông qua địa chỉ ví, các địa chỉ này được tạo ra từ một loạt các ký tự chữ số và chữ cái độc đáo (tức là khóa) do thuật toán sinh ra, thay vì sử dụng tên thật hoặc thông tin cá nhân trực tiếp. Hiểu sự khác biệt giữa nặc danh và nặc danh giả là rất quan trọng để nhận thức về tính minh bạch của blockchain: Mặc dù các ký tự chữ số và chữ cái của địa chỉ ví không thể ngay lập tức liên kết với thông tin cá nhân của người dùng cụ thể, nhưng mức độ bảo vệ quyền riêng tư của người giữ khóa thấp hơn nhiều so với những gì mọi người tưởng tượng, càng không nói đến tính nặc danh. Chức năng của một địa chỉ mã hóa tương tự như tên người dùng, địa chỉ email, số điện thoại hoặc số tài khoản ngân hàng. Khi người dùng tương tác với những người khác hoặc thực thể nào đó, bên kia có thể liên kết địa chỉ ví nặc danh giả với người dùng cụ thể, từ đó phơi bày toàn bộ lịch sử giao dịch trên chuỗi của người dùng và có thể tiết lộ danh tính cá nhân của họ. Ví dụ, nếu một cửa hàng chấp nhận khách hàng thanh toán bằng tiền mã hóa, nhân viên thu ngân của cửa hàng có thể thấy hồ sơ mua sắm trước đó của những khách hàng này ở những nơi khác cũng như tình trạng nắm giữ tiền mã hóa của họ (ít nhất là số dư ví trên mạng blockchain cho giao dịch cụ thể đó, trong khi người dùng tiền mã hóa thành thạo thường có nhiều ví và công cụ khác nhau). Điều này giống như việc công khai lịch sử sử dụng thẻ tín dụng của bạn.
Bản trắng của Bitcoin đã đề cập đến rủi ro này từ đầu, chỉ ra rằng "Nếu danh tính của chủ sở hữu khóa bị tiết lộ, sự liên kết có thể làm lộ ra các giao dịch khác thuộc về cùng một chủ sở hữu." Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, cũng đã viết về những thách thức của việc "công khai một phần lớn cuộc sống cho bất kỳ ai xem và phân tích" và đề xuất các giải pháp như "bể riêng tư" (privacy pools) - sử dụng Chứng minh không biết (Zero-Knowledge Proofs), người dùng có thể chứng minh tính hợp pháp của nguồn gốc tài chính mà không cần tiết lộ toàn bộ lịch sử giao dịch. Chính vì vậy, nhiều công ty đang phát triển các giải pháp trong lĩnh vực này, không chỉ để bảo vệ quyền riêng tư mà còn hy vọng kết hợp quyền riêng tư với các thuộc tính độc đáo của blockchain để tạo ra các trường hợp ứng dụng mới.
Hiểu lầm số 4: Tính bảo mật của blockchain thúc đẩy tội phạm gia tăng.
Sự thật: Dữ liệu từ chính phủ Mỹ và các công ty phân tích blockchain cho thấy tỷ lệ sử dụng tiền điện tử cho các hoạt động tài chính bất hợp pháp vẫn thấp hơn so với tiền tệ hợp pháp và các phương thức tài chính truyền thống khác, trong khi các hoạt động bất hợp pháp chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng hoạt động của blockchain (dữ liệu liên quan có thể xem tại đây, chúng tôi sẽ thảo luận chi tiết trong phần tiếp theo). Những dữ liệu này đã giữ nguyên trong nhiều năm. Thực tế, với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, tỷ lệ các hoạt động bất hợp pháp trên chuỗi đang có xu hướng giảm.
Không ngần ngại, các hoạt động bất hợp pháp đã chiếm một tỷ lệ đáng kể trong giai đoạn đầu của mạng Bitcoin. Như David Carlisle đã trích dẫn quan sát của nhà nghiên cứu Sarah Meickeljohn, "Đã từng có một khoảng thời gian, địa chỉ Bitcoin chính được sử dụng bởi 'Silk Road' chiếm 5% tổng số Bitcoin tồn tại, và trang web này đã chiếm một phần ba trong các giao dịch Bitcoin vào năm 2012."
Tuy nhiên, sau đó, hệ sinh thái tiền điện tử đã thành công trong việc áp dụng các cơ chế hiệu quả để giảm thiểu các hoạt động tài chính bất hợp pháp, dẫn đến việc tổng khối lượng hoạt động hợp pháp tăng đáng kể. Theo báo cáo mới nhất từ TRM Labs, ước tính rằng khối lượng giao dịch bất hợp pháp trong năm 2024 và 2023 chỉ chiếm chưa đến 1% tổng khối lượng giao dịch tiền điện tử (dựa trên giá trị đô la của các quỹ bị đánh cắp từ tiền điện tử cũng như giá trị đô la của các địa chỉ blockchain liên quan đến các thực thể bất hợp pháp). Chainalysis và các công ty phân tích blockchain khác cũng đã công bố dữ liệu ước tính tương tự (bao gồm cả dữ liệu từ các năm trước).
Tương tự, báo cáo của chính phủ, đặc biệt là báo cáo của Bộ Tài chính chính quyền Biden, cũng tiết lộ những lợi thế của tiền điện tử trong việc đối phó với rủi ro tài chính phi pháp so với các hoạt động ngoài chuỗi. Thực tế, báo cáo gần đây của Bộ Tài chính thảo luận về tiền điện tử - bao gồm "Đánh giá rủi ro quốc gia 2024" (2024 National Risk Assessments), "Đánh giá rủi ro tài chính phi pháp về tài chính phi tập trung" (Illicit Finance Risk Assessment on Decentralized Finance) và "Đánh giá rủi ro tài chính phi pháp về token không thể thay thế" (Illicit Finance Risk Assessment of Non-Fungible Tokens) - đều chỉ ra rằng, tính theo khối lượng giao dịch và giá trị giao dịch, phần lớn hoạt động rửa tiền, tài trợ khủng bố và tài trợ phổ biến vẫn diễn ra trong tiền tệ hợp pháp hoặc các phương thức tài chính truyền thống hơn.
Ngoài ra, nhiều đặc tính minh bạch của blockchain (chẳng hạn như những điều đã được thảo luận trong ba hiểu lầm) giúp cơ quan thực thi pháp luật dễ dàng hơn trong việc bắt giữ tội phạm. Do dòng tiền bất hợp pháp có thể nhìn thấy trên mạng lưới blockchain công cộng, các cơ quan thực thi pháp luật có thể theo dõi dòng tiền đến "điểm rút tiền" (tức là các nút nơi tiền điện tử được đổi thành tiền mặt) cũng như các địa chỉ ví blockchain liên quan đến tội phạm. Công nghệ theo dõi blockchain đã đóng vai trò quan trọng trong việc chống lại các thị trường bất hợp pháp, bao gồm việc đóng cửa các nền tảng bất hợp pháp như "Con đường tơ lụa" (Silk Road), Alpha Bay và BTC-e.
Chính vì vậy, nhiều tội phạm nhận ra rủi ro tiềm tàng của việc sử dụng blockchain để chuyển tiền bất hợp pháp, do đó chọn tiếp tục áp dụng các phương pháp truyền thống hơn. Mặc dù việc nâng cao quyền riêng tư của blockchain có thể làm cho các cơ quan thực thi pháp luật gặp khó khăn hơn trong việc chống lại các hoạt động tội phạm trên chuỗi, nhưng các công nghệ mã hóa mới đang không ngừng phát triển, những công nghệ này vừa có thể bảo vệ quyền riêng tư vừa đáp ứng nhu cầu thực thi pháp luật.
Hiểu lầm thứ năm: Không thể vừa chống lại tài chính phi pháp vừa bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.
Sự thật: Công nghệ mật mã hiện đại có khả năng đáp ứng đồng thời nhu cầu về quyền riêng tư của người dùng cũng như nhu cầu thông tin và an ninh quốc gia của các cơ quan quản lý và thực thi pháp luật. Những công nghệ này bao gồm bằng chứng không kiến thức, mã hóa đồng hình, tính toán đa bên và quyền riêng tư phân biệt. Trong số đó, hệ thống bằng chứng không kiến thức có thể có tiềm năng nhất để đạt được sự cân bằng này. Những phương pháp này có thể được áp dụng trong nhiều lĩnh vực, vừa có thể kiềm chế tội phạm, thực hiện các biện pháp trừng phạt kinh tế, vừa có thể ngăn chặn việc giám sát công dân và hệ sinh thái blockchain bị sử dụng cho các mục đích trộm cắp hoặc rửa tiền.
Chứng minh không tiết lộ là một công nghệ mật mã cho phép một bên (người chứng minh) chứng minh với bên kia (người xác minh) rằng một tuyên bố là đúng mà không cần tiết lộ bất kỳ thông tin nào ngoài tính xác thực của tuyên bố đó. Lấy ví dụ về việc chứng minh một người có phải là công dân Mỹ hay không, bằng cách sử dụng chứng minh không tiết lộ, một người có thể chứng minh điều này mà không cần trình bày giấy phép lái xe, hộ chiếu, giấy khai sinh hoặc thông tin khác. Thông qua chứng minh không tiết lộ, có thể xác nhận sự thật này trong khi tránh việc tiết lộ thông tin cụ thể hoặc thêm - chẳng hạn như địa chỉ, ngày sinh hoặc gợi ý mật khẩu gián tiếp - từ đó bảo vệ quyền riêng tư.
Xét đến những đặc điểm này, giải pháp chứng minh không có kiến thức là một trong những công cụ tốt nhất để giúp phát hiện và kiềm chế các hoạt động bất hợp pháp, đồng thời bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Nghiên cứu hiện tại cho thấy, các sản phẩm và dịch vụ tăng cường quyền riêng tư có thể giảm thiểu rủi ro thông qua nhiều phương pháp khác nhau, bao gồm:
Kiểm tra tiền gửi: Ngăn chặn việc gửi tài sản từ cá nhân hoặc ví bị trừng phạt;
Kiểm tra rút tiền: Ngăn chặn việc rút tiền từ địa chỉ bị trừng phạt hoặc địa chỉ liên quan đến hoạt động bất hợp pháp;
Tự nguyện chọn lựa phi tập trung hóa: Cung cấp tùy chọn cho những cá nhân cho rằng họ bị đưa vào danh sách trừng phạt một cách sai trái, cho phép họ công khai chi tiết giao dịch với bên được chỉ định hoặc được chọn.
Lựa chọn phi tự nguyện để điển hình hóa: liên quan đến một thực thể cổng (chẳng hạn như tổ chức phi lợi nhuận hoặc cơ quan đáng tin cậy khác) và chính phủ giữa các thỏa thuận chia sẻ khóa riêng, thực thể cổng này có trách nhiệm đánh giá các yêu cầu sử dụng khóa riêng mà chính phủ đưa ra để điển hình hóa địa chỉ ví.
Dưới khái niệm "hồ bơi riêng tư" (privacy pools), Vitalik Buterin và các người ủng hộ khác cũng đề xuất việc sử dụng bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof), cho phép người dùng chứng minh rằng quỹ của họ không xuất phát từ các nguồn bất hợp pháp đã biết, mà không cần phải công khai toàn bộ bản đồ giao dịch. Nếu người dùng có thể cung cấp bằng chứng như vậy khi chuyển đổi tiền điện tử sang tiền tệ pháp định, thì các nút giao dịch (như sàn giao dịch hoặc các tổ chức trung gian tập trung khác) có thể hợp lý đảm bảo rằng những tiền điện tử này không phải là thu nhập từ tội phạm, trong khi người dùng cũng có thể giữ được quyền riêng tư của giao dịch trên chuỗi.
Mặc dù các nhà phê bình trong quá khứ thường đặt câu hỏi về khả năng mở rộng của các công nghệ riêng tư mật mã như chứng minh không kiến thức, nhưng những tiến bộ kỹ thuật gần đây đã làm cho chúng trở nên thực tiễn hơn trong việc triển khai quy mô lớn. Bằng cách giảm chi phí tính toán, các giải pháp khả năng mở rộng đang nâng cao hiệu suất của chứng minh không kiến thức. Các nhà mật mã, kỹ sư và doanh nhân tiếp tục cải thiện khả năng mở rộng và tính khả dụng của chứng minh không kiến thức, biến nó thành công cụ hiệu quả để đáp ứng nhu cầu của cơ quan thực thi pháp luật, đồng thời bảo vệ quyền riêng tư cá nhân.
Hiểu lầm số sáu: Quyền riêng tư của blockchain chỉ áp dụng cho giao dịch tài chính
Sự thật: Công nghệ blockchain bảo vệ quyền riêng tư có thể mở khóa một loạt các ứng dụng tài chính và phi tài chính. Những khả năng này nhấn mạnh cách mà công nghệ blockchain bảo vệ quyền riêng tư có thể mở rộng cơ sở của các tương tác số an toàn và sáng tạo, bao gồm nhiều ứng dụng khác nhau. Dưới đây là những ví dụ cụ thể:
Danh tính kỹ thuật số: Giao dịch ẩn danh đã tăng cường khả năng xác thực danh tính kỹ thuật số, cho phép cá nhân tiết lộ một cách chọn lọc và có thể xác minh các thuộc tính như tuổi tác hoặc quốc tịch mà không cần tiết lộ thông tin cá nhân không cần thiết. Đồng thời, trong ứng dụng y tế, danh tính kỹ thuật số cũng có thể giúp bệnh nhân bảo vệ tính bảo mật của thông tin nhạy cảm, đồng thời truyền đạt chính xác các kết quả xét nghiệm và dữ liệu thích hợp cho bác sĩ.
Trò chơi: Công nghệ mã hóa cho phép các nhà phát triển tạo ra trải nghiệm trò chơi hấp dẫn hơn, chẳng hạn như mở khóa một số vật phẩm hoặc cấp độ ẩn sau khi người chơi thực hiện một hành động cụ thể. Nếu không có các công cụ bảo mật, thế giới ảo dựa trên blockchain sẽ hoàn toàn minh bạch với người dùng, làm giảm cảm giác nhập vai của họ; khi người chơi nắm rõ mọi thứ trong thế giới kỹ thuật số, động lực khám phá của họ cũng sẽ giảm.
Trí tuệ nhân tạo: Công cụ blockchain bảo vệ quyền riêng tư đã mở ra những khả năng mới cho trí tuệ nhân tạo, cho phép chia sẻ dữ liệu mã hóa và phương pháp xác minh mô hình mà không tiết lộ thông tin nhạy cảm.
Tài chính: Trong lĩnh vực tài chính, công nghệ mã hóa cho phép các ứng dụng tài chính phi tập trung (DeFi) cung cấp nhiều dịch vụ đa dạng hơn, đồng thời duy trì sự riêng tư và an toàn. Thiết kế sàn giao dịch phi tập trung mới có thể tận dụng công nghệ mã hóa để nâng cao hiệu quả và tính công bằng của thị trường.
Bỏ phiếu: Trong tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), tính riêng tư của bỏ phiếu trên chuỗi là rất quan trọng, có thể tránh các tác động tiêu cực do ủng hộ các đề xuất không được ưa chuộng, hoặc tránh tâm lý đám đông do bắt chước hành vi bỏ phiếu của một cá nhân cụ thể.
Đây chỉ là một số ứng dụng rõ ràng của công nghệ bảo vệ quyền riêng tư; cũng giống như sự phát triển của internet, một khi tính năng bảo vệ quyền riêng tư được thực hiện, chúng tôi dự đoán sẽ thấy nhiều ứng dụng sáng tạo hơn xuất hiện.
Cuộc tranh luận về quyền riêng tư - ai sẽ kiểm soát quyền riêng tư, cách bảo vệ quyền riêng tư và khi nào sẽ từ bỏ quyền riêng tư - đã tồn tại ít nhất một thế kỷ trước thời đại số. Mỗi công nghệ mới khi ra đời đều gây ra sự hoảng loạn tương tự: điện báo và điện thoại, máy ảnh và máy đánh chữ, đều đã gây ra những cuộc thảo luận ảnh hưởng đến nhiều thế hệ trong xã hội.
Việc cho rằng blockchain chỉ gây nguy hiểm cho quyền riêng tư, hoặc cho rằng blockchain đặc biệt dễ bị sử dụng như vũ khí bất hợp pháp, là một sự hiểu lầm về lịch sử và công nghệ. Giống như các công nghệ mã hóa và giao thức mật mã đã giúp việc giao tiếp và thương mại trực tuyến diễn ra một cách an toàn, các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư mới nổi như bằng chứng không biết và công nghệ mã hóa tiên tiến cũng có thể cung cấp các giải pháp thực tiễn để đạt được các mục tiêu tuân thủ và chống lại tài chính bất hợp pháp trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư.
Vấn đề thực sự không phải là công nghệ mới có thể tái định hình quyền riêng tư hay không, mà là các chuyên gia công nghệ và xã hội có thể đương đầu với thách thức này hay không, thông qua việc triển khai các giải pháp và thực tiễn mới để ứng phó với sự thay đổi. Quyền riêng tư không phải là bị mất đi hoặc bị xâm phạm, mà là thích nghi với nhu cầu thực tiễn rộng lớn hơn của xã hội. Cuộc cách mạng công nghệ này, giống như những cuộc cách mạng trước đây, vấn đề thật sự nằm ở cách thức thực hiện sự thích nghi này.
Vui lòng tham khảo bài báo được trích dẫn đầy đủ tại đây.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
a16z：Về 6 hiểu lầm về quyền riêng tư trong Blockchain
Tác giả: David Sverdlov & Aiden Slavin
Biên dịch: Shenchao TechFlow
Sự xuất hiện của công nghệ mới - từ điện báo, điện thoại đến internet - luôn đi kèm với nỗi lo lắng về sự biến mất của quyền riêng tư. Và công nghệ blockchain cũng không ngoại lệ, các cuộc thảo luận về quyền riêng tư của blockchain thường gặp phải những hiểu lầm: hoặc là cho rằng nó sẽ mang lại sự minh bạch quá mức, đe dọa quyền riêng tư cá nhân; hoặc là cho rằng nó trở thành cái nôi của tội phạm.
Nhưng thách thức thực sự không phải là lựa chọn giữa quyền riêng tư và an ninh, mà là cách xây dựng các công cụ vừa hỗ trợ quyền riêng tư vừa đảm bảo an ninh - cả về mặt kỹ thuật lẫn pháp lý. Từ hệ thống chứng minh không kiến thức đến các công nghệ mã hóa tiên tiến, các giải pháp bảo vệ quyền riêng tư đang dần được mở rộng. Quyền riêng tư blockchain không chỉ bị giới hạn trong lĩnh vực tài chính, mà còn mở ra cánh cửa cho nhiều lĩnh vực ứng dụng khác như xác thực danh tính, trò chơi, trí tuệ nhân tạo, thực sự mang lại lợi ích cho người dùng.
Với việc luật stablecoin của Mỹ chính thức được ký kết, nhu cầu về quyền riêng tư trong blockchain trở nên cấp bách hơn bao giờ hết. Stablecoin mang đến cơ hội cho hàng tỷ người tham gia vào tiền điện tử. Tuy nhiên, để người dùng sẵn sàng sử dụng tiền điện tử để thanh toán cho các chi tiêu hàng ngày - từ cà phê đến hóa đơn y tế, họ phải chắc chắn rằng các hoạt động trên chuỗi của mình là riêng tư. Bây giờ không phải là thời điểm để tạo ra sự hiểu lầm, mà là lúc để hành động và xây dựng các giải pháp.
Cuộc tranh luận về quyền riêng tư đã kéo dài từ lâu, và câu trả lời cũng không có gì mới mẻ: kiên định đổi mới, từ chối những hiểu lầm và hiểu sai, mới có thể định hình tương lai của quyền riêng tư.
Hiểu lầm một: Internet là thủ phạm chính của "vấn đề riêng tư" hiện đại
Sự thật: Ngay từ gần một thế kỷ trước khi internet xuất hiện, cuộc cách mạng truyền thông vào cuối thế kỷ 19 đã thúc đẩy sự phát triển của quyền riêng tư ở Mỹ. Các doanh nhân đã phát triển nhiều công nghệ có khả năng truyền tải thông tin một cách chưa từng có, bao gồm điện báo thương mại đầu tiên, điện thoại, máy đánh chữ thương mại, micro và các phương tiện khác. Sự xuất hiện của những công nghệ này đã làm thay đổi lớn cách thức lan truyền thông tin. Nhà sử học và giáo sư Sarah Igo chỉ ra rằng, những xung đột về quyền riêng tư ở Mỹ thời đó phát triển cùng với các phương thức truyền thông mới, điều này đã gây ra nhiều vấn đề quyền riêng tư mới: Liệu các phương tiện truyền thông có thể sử dụng tên, hình ảnh hoặc bức ảnh của người khác vì mục đích thương mại không? Liệu các cơ quan thực thi pháp luật có thể nghe lén đường dây điện thoại để theo dõi cuộc trò chuyện, hoặc sử dụng công nghệ chụp ảnh và dấu vân tay để thiết lập hồ sơ vĩnh viễn hoặc danh sách nhận dạng tội phạm không?
Không lâu sau khi những công nghệ này ra đời, các học giả luật đã bắt đầu đối phó với những thách thức về quyền riêng tư mà chúng mang lại. Năm 1890, thẩm phán Tòa án tối cao tương lai của Mỹ Louis D. Brandeis và luật sư Samuel D. Warren đã xuất bản bài viết "Quyền riêng tư" (The Right to Privacy) trên tạp chí Harvard Law Review. Sau đó, luật về quyền riêng tư đã dần phát triển trong thế kỷ 20 thông qua lập pháp, luật về trách nhiệm dân sự và hiến pháp. Tuy nhiên, hơn một thế kỷ sau khi Brandeis và Warren công bố bài viết, vào năm 1993, trình duyệt Internet thương mại đầu tiên được sử dụng rộng rãi là Mosaic ra mắt, kéo theo sự gia tăng vấn đề quyền riêng tư liên quan đến Internet.
Hiểu lầm thứ hai: Internet có thể hoạt động bình thường mà không cần quyền riêng tư
Sự thật: Sự thiếu hụt bảo vệ quyền riêng tư trong những ngày đầu của Internet đã cản trở sự phổ biến rộng rãi của nó. Nói chung, trước khi Internet ra đời, con người được hưởng mức độ riêng tư cao hơn. Như Simon Singh đã đề cập trong cuốn sách "The Code Book", một trong những người tiên phong trong nghiên cứu mật mã, Whitfield Diffie, đã chỉ ra rằng khi bản Tuyên ngôn Quyền đã được thông qua, "bất kỳ hai người nào cũng có thể đi ra bên lề vài mét và xác nhận không ai ẩn nấp trong bụi rậm để có một cuộc trò chuyện hoàn toàn riêng tư - đây là mức độ riêng tư mà không ai có thể có trong thế giới ngày nay." Tương tự, mọi người có thể thực hiện các giao dịch tài chính thông qua hàng hóa hoặc tiền mặt, hưởng lợi từ sự riêng tư và tính ẩn danh mà hiện nay hầu hết các giao dịch kỹ thuật số đều thiếu.
Tiến bộ trong nghiên cứu mật mã đã giảm bớt lo ngại về quyền riêng tư, tạo ra các công nghệ mới có thể thúc đẩy việc trao đổi thông tin số bí mật và đảm bảo bảo vệ dữ liệu. Các nhà mật mã như Diffie đã dự đoán rằng nhiều người dùng sẽ yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư cho các hoạt động số cơ bản, vì vậy họ đã bắt đầu tìm kiếm các giải pháp mới có thể cung cấp sự bảo vệ này - tức là công nghệ mã hóa khóa công khai bất đối xứng. Các công cụ mã hóa mới mà Diffie và các nhà nghiên cứu khác phát triển ngày nay đã trở thành nền tảng cho thương mại điện tử và bảo vệ dữ liệu. Những công cụ này cũng đã mở đường cho việc trao đổi các thông tin số bí mật khác, và các công nghệ này hiện nay cũng được áp dụng trong lĩnh vực blockchain.
Sự phát triển của Giao thức Truyền tải Siêu văn bản Bảo mật (HyperText Transfer Protocol Secure, HTTPS) là một ví dụ điển hình, nó đã thúc đẩy sự thịnh vượng của Internet như một công cụ bảo mật. Vào những ngày đầu của Internet, người dùng (tức là khách hàng) giao tiếp với máy chủ web thông qua Giao thức Truyền tải Siêu văn bản (HTTP). Giao thức này cho phép truyền dữ liệu đến máy chủ web, nhưng có một thiếu sót lớn: không có mã hóa trong quá trình truyền dữ liệu. Do đó, các hành vi độc hại có thể đọc bất kỳ thông tin nhạy cảm nào mà người dùng gửi đến trang web. Vài năm sau, Netscape đã phát triển giao thức HTTPS cho trình duyệt của mình, giao thức này đã thêm một lớp bảo vệ mã hóa, có thể bảo vệ việc truyền tải thông tin nhạy cảm. Kết quả là, người dùng có thể gửi thông tin thẻ tín dụng một cách an toàn qua Internet và thực hiện giao tiếp riêng tư một cách rộng rãi hơn.
Bằng cách sử dụng các công cụ mã hóa như HTTPS, người dùng Internet ngày càng sẵn sàng cung cấp thông tin cá nhân qua các cổng trực tuyến, chẳng hạn như tên, ngày sinh, địa chỉ và số an sinh xã hội. Sự gia tăng cảm giác an toàn này đã khiến thanh toán kỹ thuật số trở thành phương thức thanh toán phổ biến nhất hiện nay ở Mỹ. Đồng thời, các doanh nghiệp cũng đã chấp nhận rủi ro liên quan đến việc nhận và bảo vệ những thông tin này.
Sự thay đổi trong các hành vi và quy trình này đã sinh ra nhiều ứng dụng mới, từ nhắn tin tức thời đến ngân hàng trực tuyến và thương mại điện tử. Ngày nay, các hoạt động trên Internet đã trở thành một phần quan trọng của nền kinh tế hiện đại, mang lại những trải nghiệm giao tiếp, giải trí, mạng xã hội và những trải nghiệm khác chưa từng có.
Hiểu lầm thứ ba: Giao dịch trên blockchain công cộng là ẩn danh.
Sự thật: Giao dịch trên chuỗi khối công khai được ghi lại một cách minh bạch trên sổ cái kỹ thuật số được chia sẻ công khai, điều này khiến chúng trở thành "bán ẩn danh", chứ không phải thực sự ẩn danh. Sự khác biệt này là rất quan trọng. Thực tiễn ẩn danh này có thể được truy nguyên về nhiều thế kỷ trước và đã đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử sớm của Hoa Kỳ: Benjamin Franklin đã xuất bản các tác phẩm sớm của mình dưới bút danh "Silence Dogood" trên tờ New-England Courant, trong khi Alexander Hamilton, John Jay và James Madison đã sử dụng "Publius" làm bút danh cho Bộ sưu tập Liên bang (The Federalist Papers) (Hamilton đã sử dụng nhiều bút danh trong các tác phẩm của mình).
Người dùng blockchain thực hiện giao dịch thông qua địa chỉ ví, các địa chỉ này được tạo ra từ một loạt các ký tự chữ số và chữ cái độc đáo (tức là khóa) do thuật toán sinh ra, thay vì sử dụng tên thật hoặc thông tin cá nhân trực tiếp. Hiểu sự khác biệt giữa nặc danh và nặc danh giả là rất quan trọng để nhận thức về tính minh bạch của blockchain: Mặc dù các ký tự chữ số và chữ cái của địa chỉ ví không thể ngay lập tức liên kết với thông tin cá nhân của người dùng cụ thể, nhưng mức độ bảo vệ quyền riêng tư của người giữ khóa thấp hơn nhiều so với những gì mọi người tưởng tượng, càng không nói đến tính nặc danh. Chức năng của một địa chỉ mã hóa tương tự như tên người dùng, địa chỉ email, số điện thoại hoặc số tài khoản ngân hàng. Khi người dùng tương tác với những người khác hoặc thực thể nào đó, bên kia có thể liên kết địa chỉ ví nặc danh giả với người dùng cụ thể, từ đó phơi bày toàn bộ lịch sử giao dịch trên chuỗi của người dùng và có thể tiết lộ danh tính cá nhân của họ. Ví dụ, nếu một cửa hàng chấp nhận khách hàng thanh toán bằng tiền mã hóa, nhân viên thu ngân của cửa hàng có thể thấy hồ sơ mua sắm trước đó của những khách hàng này ở những nơi khác cũng như tình trạng nắm giữ tiền mã hóa của họ (ít nhất là số dư ví trên mạng blockchain cho giao dịch cụ thể đó, trong khi người dùng tiền mã hóa thành thạo thường có nhiều ví và công cụ khác nhau). Điều này giống như việc công khai lịch sử sử dụng thẻ tín dụng của bạn.
Bản trắng của Bitcoin đã đề cập đến rủi ro này từ đầu, chỉ ra rằng "Nếu danh tính của chủ sở hữu khóa bị tiết lộ, sự liên kết có thể làm lộ ra các giao dịch khác thuộc về cùng một chủ sở hữu." Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, cũng đã viết về những thách thức của việc "công khai một phần lớn cuộc sống cho bất kỳ ai xem và phân tích" và đề xuất các giải pháp như "bể riêng tư" (privacy pools) - sử dụng Chứng minh không biết (Zero-Knowledge Proofs), người dùng có thể chứng minh tính hợp pháp của nguồn gốc tài chính mà không cần tiết lộ toàn bộ lịch sử giao dịch. Chính vì vậy, nhiều công ty đang phát triển các giải pháp trong lĩnh vực này, không chỉ để bảo vệ quyền riêng tư mà còn hy vọng kết hợp quyền riêng tư với các thuộc tính độc đáo của blockchain để tạo ra các trường hợp ứng dụng mới.
Hiểu lầm số 4: Tính bảo mật của blockchain thúc đẩy tội phạm gia tăng.
Sự thật: Dữ liệu từ chính phủ Mỹ và các công ty phân tích blockchain cho thấy tỷ lệ sử dụng tiền điện tử cho các hoạt động tài chính bất hợp pháp vẫn thấp hơn so với tiền tệ hợp pháp và các phương thức tài chính truyền thống khác, trong khi các hoạt động bất hợp pháp chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng hoạt động của blockchain (dữ liệu liên quan có thể xem tại đây, chúng tôi sẽ thảo luận chi tiết trong phần tiếp theo). Những dữ liệu này đã giữ nguyên trong nhiều năm. Thực tế, với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, tỷ lệ các hoạt động bất hợp pháp trên chuỗi đang có xu hướng giảm.
Không ngần ngại, các hoạt động bất hợp pháp đã chiếm một tỷ lệ đáng kể trong giai đoạn đầu của mạng Bitcoin. Như David Carlisle đã trích dẫn quan sát của nhà nghiên cứu Sarah Meickeljohn, "Đã từng có một khoảng thời gian, địa chỉ Bitcoin chính được sử dụng bởi 'Silk Road' chiếm 5% tổng số Bitcoin tồn tại, và trang web này đã chiếm một phần ba trong các giao dịch Bitcoin vào năm 2012."
Tuy nhiên, sau đó, hệ sinh thái tiền điện tử đã thành công trong việc áp dụng các cơ chế hiệu quả để giảm thiểu các hoạt động tài chính bất hợp pháp, dẫn đến việc tổng khối lượng hoạt động hợp pháp tăng đáng kể. Theo báo cáo mới nhất từ TRM Labs, ước tính rằng khối lượng giao dịch bất hợp pháp trong năm 2024 và 2023 chỉ chiếm chưa đến 1% tổng khối lượng giao dịch tiền điện tử (dựa trên giá trị đô la của các quỹ bị đánh cắp từ tiền điện tử cũng như giá trị đô la của các địa chỉ blockchain liên quan đến các thực thể bất hợp pháp). Chainalysis và các công ty phân tích blockchain khác cũng đã công bố dữ liệu ước tính tương tự (bao gồm cả dữ liệu từ các năm trước).
Tương tự, báo cáo của chính phủ, đặc biệt là báo cáo của Bộ Tài chính chính quyền Biden, cũng tiết lộ những lợi thế của tiền điện tử trong việc đối phó với rủi ro tài chính phi pháp so với các hoạt động ngoài chuỗi. Thực tế, báo cáo gần đây của Bộ Tài chính thảo luận về tiền điện tử - bao gồm "Đánh giá rủi ro quốc gia 2024" (2024 National Risk Assessments), "Đánh giá rủi ro tài chính phi pháp về tài chính phi tập trung" (Illicit Finance Risk Assessment on Decentralized Finance) và "Đánh giá rủi ro tài chính phi pháp về token không thể thay thế" (Illicit Finance Risk Assessment of Non-Fungible Tokens) - đều chỉ ra rằng, tính theo khối lượng giao dịch và giá trị giao dịch, phần lớn hoạt động rửa tiền, tài trợ khủng bố và tài trợ phổ biến vẫn diễn ra trong tiền tệ hợp pháp hoặc các phương thức tài chính truyền thống hơn.
Ngoài ra, nhiều đặc tính minh bạch của blockchain (chẳng hạn như những điều đã được thảo luận trong ba hiểu lầm) giúp cơ quan thực thi pháp luật dễ dàng hơn trong việc bắt giữ tội phạm. Do dòng tiền bất hợp pháp có thể nhìn thấy trên mạng lưới blockchain công cộng, các cơ quan thực thi pháp luật có thể theo dõi dòng tiền đến "điểm rút tiền" (tức là các nút nơi tiền điện tử được đổi thành tiền mặt) cũng như các địa chỉ ví blockchain liên quan đến tội phạm. Công nghệ theo dõi blockchain đã đóng vai trò quan trọng trong việc chống lại các thị trường bất hợp pháp, bao gồm việc đóng cửa các nền tảng bất hợp pháp như "Con đường tơ lụa" (Silk Road), Alpha Bay và BTC-e.
Chính vì vậy, nhiều tội phạm nhận ra rủi ro tiềm tàng của việc sử dụng blockchain để chuyển tiền bất hợp pháp, do đó chọn tiếp tục áp dụng các phương pháp truyền thống hơn. Mặc dù việc nâng cao quyền riêng tư của blockchain có thể làm cho các cơ quan thực thi pháp luật gặp khó khăn hơn trong việc chống lại các hoạt động tội phạm trên chuỗi, nhưng các công nghệ mã hóa mới đang không ngừng phát triển, những công nghệ này vừa có thể bảo vệ quyền riêng tư vừa đáp ứng nhu cầu thực thi pháp luật.
Hiểu lầm thứ năm: Không thể vừa chống lại tài chính phi pháp vừa bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.
Sự thật: Công nghệ mật mã hiện đại có khả năng đáp ứng đồng thời nhu cầu về quyền riêng tư của người dùng cũng như nhu cầu thông tin và an ninh quốc gia của các cơ quan quản lý và thực thi pháp luật. Những công nghệ này bao gồm bằng chứng không kiến thức, mã hóa đồng hình, tính toán đa bên và quyền riêng tư phân biệt. Trong số đó, hệ thống bằng chứng không kiến thức có thể có tiềm năng nhất để đạt được sự cân bằng này. Những phương pháp này có thể được áp dụng trong nhiều lĩnh vực, vừa có thể kiềm chế tội phạm, thực hiện các biện pháp trừng phạt kinh tế, vừa có thể ngăn chặn việc giám sát công dân và hệ sinh thái blockchain bị sử dụng cho các mục đích trộm cắp hoặc rửa tiền.
Chứng minh không tiết lộ là một công nghệ mật mã cho phép một bên (người chứng minh) chứng minh với bên kia (người xác minh) rằng một tuyên bố là đúng mà không cần tiết lộ bất kỳ thông tin nào ngoài tính xác thực của tuyên bố đó. Lấy ví dụ về việc chứng minh một người có phải là công dân Mỹ hay không, bằng cách sử dụng chứng minh không tiết lộ, một người có thể chứng minh điều này mà không cần trình bày giấy phép lái xe, hộ chiếu, giấy khai sinh hoặc thông tin khác. Thông qua chứng minh không tiết lộ, có thể xác nhận sự thật này trong khi tránh việc tiết lộ thông tin cụ thể hoặc thêm - chẳng hạn như địa chỉ, ngày sinh hoặc gợi ý mật khẩu gián tiếp - từ đó bảo vệ quyền riêng tư.
Xét đến những đặc điểm này, giải pháp chứng minh không có kiến thức là một trong những công cụ tốt nhất để giúp phát hiện và kiềm chế các hoạt động bất hợp pháp, đồng thời bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Nghiên cứu hiện tại cho thấy, các sản phẩm và dịch vụ tăng cường quyền riêng tư có thể giảm thiểu rủi ro thông qua nhiều phương pháp khác nhau, bao gồm:
Kiểm tra tiền gửi: Ngăn chặn việc gửi tài sản từ cá nhân hoặc ví bị trừng phạt;
Kiểm tra rút tiền: Ngăn chặn việc rút tiền từ địa chỉ bị trừng phạt hoặc địa chỉ liên quan đến hoạt động bất hợp pháp;
Tự nguyện chọn lựa phi tập trung hóa: Cung cấp tùy chọn cho những cá nhân cho rằng họ bị đưa vào danh sách trừng phạt một cách sai trái, cho phép họ công khai chi tiết giao dịch với bên được chỉ định hoặc được chọn.
Lựa chọn phi tự nguyện để điển hình hóa: liên quan đến một thực thể cổng (chẳng hạn như tổ chức phi lợi nhuận hoặc cơ quan đáng tin cậy khác) và chính phủ giữa các thỏa thuận chia sẻ khóa riêng, thực thể cổng này có trách nhiệm đánh giá các yêu cầu sử dụng khóa riêng mà chính phủ đưa ra để điển hình hóa địa chỉ ví.
Dưới khái niệm "hồ bơi riêng tư" (privacy pools), Vitalik Buterin và các người ủng hộ khác cũng đề xuất việc sử dụng bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof), cho phép người dùng chứng minh rằng quỹ của họ không xuất phát từ các nguồn bất hợp pháp đã biết, mà không cần phải công khai toàn bộ bản đồ giao dịch. Nếu người dùng có thể cung cấp bằng chứng như vậy khi chuyển đổi tiền điện tử sang tiền tệ pháp định, thì các nút giao dịch (như sàn giao dịch hoặc các tổ chức trung gian tập trung khác) có thể hợp lý đảm bảo rằng những tiền điện tử này không phải là thu nhập từ tội phạm, trong khi người dùng cũng có thể giữ được quyền riêng tư của giao dịch trên chuỗi.
Mặc dù các nhà phê bình trong quá khứ thường đặt câu hỏi về khả năng mở rộng của các công nghệ riêng tư mật mã như chứng minh không kiến thức, nhưng những tiến bộ kỹ thuật gần đây đã làm cho chúng trở nên thực tiễn hơn trong việc triển khai quy mô lớn. Bằng cách giảm chi phí tính toán, các giải pháp khả năng mở rộng đang nâng cao hiệu suất của chứng minh không kiến thức. Các nhà mật mã, kỹ sư và doanh nhân tiếp tục cải thiện khả năng mở rộng và tính khả dụng của chứng minh không kiến thức, biến nó thành công cụ hiệu quả để đáp ứng nhu cầu của cơ quan thực thi pháp luật, đồng thời bảo vệ quyền riêng tư cá nhân.
Hiểu lầm số sáu: Quyền riêng tư của blockchain chỉ áp dụng cho giao dịch tài chính
Sự thật: Công nghệ blockchain bảo vệ quyền riêng tư có thể mở khóa một loạt các ứng dụng tài chính và phi tài chính. Những khả năng này nhấn mạnh cách mà công nghệ blockchain bảo vệ quyền riêng tư có thể mở rộng cơ sở của các tương tác số an toàn và sáng tạo, bao gồm nhiều ứng dụng khác nhau. Dưới đây là những ví dụ cụ thể:
Danh tính kỹ thuật số: Giao dịch ẩn danh đã tăng cường khả năng xác thực danh tính kỹ thuật số, cho phép cá nhân tiết lộ một cách chọn lọc và có thể xác minh các thuộc tính như tuổi tác hoặc quốc tịch mà không cần tiết lộ thông tin cá nhân không cần thiết. Đồng thời, trong ứng dụng y tế, danh tính kỹ thuật số cũng có thể giúp bệnh nhân bảo vệ tính bảo mật của thông tin nhạy cảm, đồng thời truyền đạt chính xác các kết quả xét nghiệm và dữ liệu thích hợp cho bác sĩ.
Trò chơi: Công nghệ mã hóa cho phép các nhà phát triển tạo ra trải nghiệm trò chơi hấp dẫn hơn, chẳng hạn như mở khóa một số vật phẩm hoặc cấp độ ẩn sau khi người chơi thực hiện một hành động cụ thể. Nếu không có các công cụ bảo mật, thế giới ảo dựa trên blockchain sẽ hoàn toàn minh bạch với người dùng, làm giảm cảm giác nhập vai của họ; khi người chơi nắm rõ mọi thứ trong thế giới kỹ thuật số, động lực khám phá của họ cũng sẽ giảm.
Trí tuệ nhân tạo: Công cụ blockchain bảo vệ quyền riêng tư đã mở ra những khả năng mới cho trí tuệ nhân tạo, cho phép chia sẻ dữ liệu mã hóa và phương pháp xác minh mô hình mà không tiết lộ thông tin nhạy cảm.
Tài chính: Trong lĩnh vực tài chính, công nghệ mã hóa cho phép các ứng dụng tài chính phi tập trung (DeFi) cung cấp nhiều dịch vụ đa dạng hơn, đồng thời duy trì sự riêng tư và an toàn. Thiết kế sàn giao dịch phi tập trung mới có thể tận dụng công nghệ mã hóa để nâng cao hiệu quả và tính công bằng của thị trường.
Bỏ phiếu: Trong tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), tính riêng tư của bỏ phiếu trên chuỗi là rất quan trọng, có thể tránh các tác động tiêu cực do ủng hộ các đề xuất không được ưa chuộng, hoặc tránh tâm lý đám đông do bắt chước hành vi bỏ phiếu của một cá nhân cụ thể.
Đây chỉ là một số ứng dụng rõ ràng của công nghệ bảo vệ quyền riêng tư; cũng giống như sự phát triển của internet, một khi tính năng bảo vệ quyền riêng tư được thực hiện, chúng tôi dự đoán sẽ thấy nhiều ứng dụng sáng tạo hơn xuất hiện.
Cuộc tranh luận về quyền riêng tư - ai sẽ kiểm soát quyền riêng tư, cách bảo vệ quyền riêng tư và khi nào sẽ từ bỏ quyền riêng tư - đã tồn tại ít nhất một thế kỷ trước thời đại số. Mỗi công nghệ mới khi ra đời đều gây ra sự hoảng loạn tương tự: điện báo và điện thoại, máy ảnh và máy đánh chữ, đều đã gây ra những cuộc thảo luận ảnh hưởng đến nhiều thế hệ trong xã hội.
Việc cho rằng blockchain chỉ gây nguy hiểm cho quyền riêng tư, hoặc cho rằng blockchain đặc biệt dễ bị sử dụng như vũ khí bất hợp pháp, là một sự hiểu lầm về lịch sử và công nghệ. Giống như các công nghệ mã hóa và giao thức mật mã đã giúp việc giao tiếp và thương mại trực tuyến diễn ra một cách an toàn, các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư mới nổi như bằng chứng không biết và công nghệ mã hóa tiên tiến cũng có thể cung cấp các giải pháp thực tiễn để đạt được các mục tiêu tuân thủ và chống lại tài chính bất hợp pháp trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư.
Vấn đề thực sự không phải là công nghệ mới có thể tái định hình quyền riêng tư hay không, mà là các chuyên gia công nghệ và xã hội có thể đương đầu với thách thức này hay không, thông qua việc triển khai các giải pháp và thực tiễn mới để ứng phó với sự thay đổi. Quyền riêng tư không phải là bị mất đi hoặc bị xâm phạm, mà là thích nghi với nhu cầu thực tiễn rộng lớn hơn của xã hội. Cuộc cách mạng công nghệ này, giống như những cuộc cách mạng trước đây, vấn đề thật sự nằm ở cách thức thực hiện sự thích nghi này.
Vui lòng tham khảo bài báo được trích dẫn đầy đủ tại đây.