Yeni teknolojilerin ortaya çıkışı - telgraf, telefon ve internetten - her zaman gizliliğin sona ermesi konusunda bir kaygıyı beraberinde getirmiştir. Ve blok zinciri teknolojisi de bir istisna değildir, blok zinciri gizliliği ile ilgili tartışmalar genellikle yanlış anlamalar içerir: ya aşırı şeffaflık getireceği, kişisel gizliliği tehdit edeceği düşünülür; ya da suçun yuvası olacağına inanılır.
Ama asıl zorluk, gizlilik ve güvenlik arasında seçim yapmak değil, hem gizliliği destekleyen hem de güvenliği sağlayan araçlar inşa etmektir - ister teknik düzeyde ister hukuki düzeyde. Sıfır bilgi kanıtı sistemlerinden gelişmiş şifreleme teknolojilerine kadar, gizliliği koruma çözümleri yavaş yavaş genişlemektedir. Blockchain gizliliği sadece finans alanıyla sınırlı değildir; kimlik doğrulama, oyun, yapay zeka gibi birçok alanda uygulamaların kapılarını açarak gerçekten kullanıcılara fayda sağlamaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde stabil coin yasasının resmi olarak imzalanmasıyla birlikte, blok zinciri gizliliğine olan talep her zamankinden daha acil hale geldi. Stabil coinler, kripto paraların bir milyar insanı çekme fırsatını sundu. Ancak kullanıcıların günlük harcamalar için kripto para kullanmaya istekli olmaları için - kahveden sağlık faturalarına kadar - zincirdeki faaliyetlerinin gizli olduğuna emin olmaları gerekiyor. Şu anda yanlış anlamalar yaratma zamanı değil, çözümler inşa etme zamanıdır.
Gizlilikle ilgili tartışmalar uzun bir geçmişe sahiptir ve yanıtı da yenilikçi kalmak, yanlış anlamaların ve yanlış yorumların önüne geçmekle gizliliğin geleceğini şekillendirebilir.
Yanlış Anlama 1: İnternet, modern "gizlilik sorunu" nun başlıca suçlusudur
Gerçek: İnternetin ortaya çıkmasından neredeyse bir yüzyıl önce, 19. yüzyıl sonlarındaki iletişim devrimi, Amerika Birleşik Devletleri'nde gizlilik hakkının gelişimini teşvik etti. Girişimciler, bilgiyi daha önce hiç olmadığı kadar iletebilen birçok teknoloji geliştirdi; bunlar arasında ilk ticari telgraf, telefon, ticari daktilo, mikrofon ve diğer medya araçları bulunmaktadır. Bu teknolojilerin ortaya çıkışı, bilgilerin iletim şeklinde büyük bir değişim yarattı. Tarihçi ve profesör Sarah Igo, o dönemdeki Amerika'daki gizlilik çatışmalarının yeni iletişim yollarıyla birlikte geliştiğini ve bunun birçok yeni gizlilik sorununu beraberinde getirdiğini belirtiyor: Medya, ticari amaçlarla başkalarının isimlerini, portrelerini veya fotoğraflarını kullanabilir mi? Yasal otoriteler, telefon hatlarını dinleyerek konuşmaları dinleyebilir mi ya da fotoğrafçılık ve parmak izi teknolojisi kullanarak kalıcı kayıtlar veya suçluların tanımlama kayıtları oluşturabilir mi?
Bu teknolojilerin ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, hukuk akademisyenleri bunların getirdiği gizlilik zorluklarıyla başa çıkmaya başladılar. 1890 yılında, gelecekteki ABD Yüksek Mahkeme Yargıcı Louis D. Brandeis ve avukat Samuel D. Warren, Harvard Law Review'de "Gizlilik Hakkı" (The Right to Privacy) başlıklı bir makale yayınladılar. Ardından, 20. yüzyılda gizlilik hukuku, yasalar, haksız fiil hukuku ve anayasa aracılığıyla yavaş yavaş gelişti. Ancak, Brandeis ve Warren'ın makaleyi yayınlamasından bir asırdan fazla bir süre sonra, 1993 yılında ilk yaygın olarak kullanılabilir ticari internet tarayıcısı Mosaic'in piyasaya sürülmesiyle internetle ilgili gizlilik sorunları patladı.
Yanlış Anlama 2: İnternet, gizliliğe ihtiyaç duymadan da düzgün çalışabilir.
Gerçek: İnternetin erken dönemlerinde gizlilik korumasının eksikliği, daha geniş bir yayılmasını ciddi şekilde engelledi. Genel olarak, internet ortaya çıkmadan önce insanlar daha yüksek bir gizlilik seviyesine sahipti. Simon Singh'in "Şifre Kitabı" (The Code Book) adlı eserinde belirttiği gibi, kriptografi araştırmalarının erken öncüsü Whitfield Diffie, "Haklar Bildirgesi"nin geçerliliği sırasında, "İki kişi, yoldan birkaç metre uzaklaşarak ve kimsenin çalıların arkasında gizlenmediğini doğrulayarak, tamamen özel bir konuşma yapabilirlerdi - bu, günümüz dünyasında kimsenin sahip olamayacağı bir gizlilik seviyesidir." diyerek ifade etmiştir. Benzer şekilde, insanlar mal veya nakit ile finansal işlemler yaparak, günümüzde çoğu dijital işlemde eksik olan gizlilik ve anonimlikten faydalanabiliyordu.
Kriptoloji araştırmalarındaki ilerlemeler, gizlilikle ilgili endişeleri hafifletti ve gizli dijital bilgi alışverişini teşvik edebilecek ve veri korumasını sağlayabilecek yeni teknolojilerin doğmasına yol açtı. Diffie gibi kriptograflar, birçok kullanıcının temel dijital etkinlik gizliliği koruması talep edeceğini öngördüler, bu nedenle bu tür koruma sağlayabilecek yeni çözümler aramaya başladılar - yani asimetrik açık anahtar şifreleme teknolojisi. Diffie ve diğer araştırmacılar tarafından geliştirilen yeni şifreleme araçları, günümüzde e-ticaret ve veri korumasının temeli haline gelmiştir. Bu araçlar ayrıca, bu teknolojilerin artık blok zinciri alanında da uygulandığı diğer gizli dijital bilgilerin alışverişi için de bir yol açmıştır.
Aşırı Metin Aktarım Güvenli Protokolü (HyperText Transfer Protocol Secure, HTTPS) gelişimi, internetin refahını destekleyen bir gizlilik aracı olarak tipik bir örnektir. İnternetin erken dönemlerinde, kullanıcılar (yani istemciler) aşırı metin aktarım protokolü (HTTP) aracılığıyla web sunucuları ile iletişim kuruyorlardı. Bu protokol, verilerin web sunucusuna aktarılmasına izin veriyordu, ancak büyük bir kusur vardı: veri aktarımı sırasında şifreleme yoktu. Kötü niyetli aktörler, bu nedenle kullanıcıların web sitelerine gönderdiği herhangi bir hassas bilgiyi okuyabiliyordu. Birkaç yıl sonra, Netscape, tarayıcısı için HTTPS protokolünü geliştirdi; bu protokol, hassas bilgilerin aktarımını koruyacak bir şifreleme katmanı ekledi. Sonuç olarak, kullanıcılar internet üzerinden kredi kartı bilgilerini güvenli bir şekilde gönderebilir ve daha geniş bir ölçekte özel iletişim gerçekleştirebilir hale geldi.
HTTPS gibi şifreleme araçları sayesinde, internet kullanıcıları çevrimiçi portal üzerinden kişisel kimlik bilgilerini, örneğin isim, doğum tarihi, adres ve sosyal güvenlik numarası gibi bilgileri sağlamaya daha istekli hale geliyor. Bu güvenlik hissinin artması, dijital ödemeleri günümüzde Amerika'da en yaygın ödeme yöntemi haline getiriyor. Aynı zamanda, işletmeler de bu tür bilgileri alma ve koruma risklerini kabul etmiştir.
Bu davranışların ve süreçlerin değişimi, anlık iletişimden çevrimiçi bankacılığa ve e-ticarete kadar birçok yeni uygulamanın ortaya çıkmasına neden oldu. Bugün, internet etkinlikleri modern ekonominin önemli bir parçası haline geldi ve eşi benzeri görülmemiş iletişim, eğlence, sosyal ağlar ve diğer deneyimleri beraberinde getirdi.
Yanlış anlama üç: Kamu blok zinciri işlemleri anonimdir.
Gerçek: Kamu blok zinciri işlemleri, açık ve paylaşılan dijital defterde şeffaf bir şekilde kaydedilir, bu da onları "sahte anonim" hale getirir, gerçek anonim değil. Bu fark oldukça önemlidir. Sahte anonimlik uygulaması, birkaç yüzyıl öncesine kadar uzanır ve Amerika'nın erken tarihine önemli bir rol oynamıştır: Benjamin Franklin, "Silence Dogood" takma adıyla New-England Courant'ta erken eserlerini yayınlamış, Alexander Hamilton, John Jay ve James Madison ise Federalist Papers için "Publius" ismini kullanmışlardır (Hamilton birçok takma ad kullanmıştır).
Blockchain kullanıcıları, işlem yapmak için cüzdan adresleri kullanır; bu adresler, bir dizi algoritma tarafından üretilen benzersiz alfanümerik karakterlerden (yani anahtarlardan) oluşur ve doğrudan gerçek isim veya kimlik bilgileri kullanılmaz. Sahte anonimlik ile anonimlik arasındaki farkı anlamak, blok zincirinin şeffaflık özelliklerini kavramak için kritik öneme sahiptir: cüzdan adresinin alfanümerik karakterleri belirli bir kullanıcının kimlik bilgileriyle hemen ilişkilendirilemese de, anahtar sahibinin gizliliği koruma düzeyi insanların düşündüğünden çok daha düşüktür, hele ki anonimlik konusu hiç gündeme gelmez. Bir kripto adresinin işlevi, bir kullanıcı adı, e-posta adresi, telefon numarası veya banka hesabı numarasına benzer. Kullanıcı, diğer kişiler veya varlıklarla etkileşime geçtiğinde, karşı taraf sahte anonim cüzdan adresini belirli bir kullanıcıyla ilişkilendirebilir; bu da kullanıcının tüm çevrimiçi işlem geçmişini açığa çıkarabilir ve kişisel kimliğini ifşa edebilir. Örneğin, bir mağaza müşterilerinin kripto para ile ödeme yapmasına izin veriyorsa, mağaza kasiyeri bu müşterilerin daha önce başka yerlerdeki alışveriş kayıtlarını ve kripto para sahiplik durumlarını (en azından o belirli işlem için kullanılan blok zincirindeki cüzdan bakiyesini, zira deneyimli kripto para kullanıcıları genellikle birden fazla cüzdan ve araç bulundururlar) görebilir. Bu, kredi kartı kullanım geçmişinizi açığa çıkarmak gibidir.
Bitcoin beyaz kitabı bu riski ilk olarak belirtmiş ve "Eğer anahtar sahibinin kimliği ortaya çıkarsa, ilişkilendirme aynı sahibin diğer işlemlerini açığa çıkarabilir." demiştir. Ethereum'un kurucu ortaklarından Vitalik Buterin de "Hayatın büyük bir kısmını herkesin görüp analiz edebilmesi için açık hale getirmek" ile ilgili zorlukları ele alan yazılar yazmıştır ve "gizlilik havuzları" gibi çözümler önermiştir - sıfır bilgi kanıtları (Zero-Knowledge Proofs) kullanarak, kullanıcılar fonların kaynağının yasallığını kanıtlayabilirler, tam işlem geçmişini ifşa etmeden. Bu nedenle, birçok şirket bu alanda çözümler geliştirmekte, sadece gizliliği korumakla kalmayıp, aynı zamanda gizliliği blockchain'in benzersiz özellikleriyle birleştirerek yeni uygulama alanları yaratmayı ummaktadır.
Yanlış Anlama 4: Blockchain gizliliği suç oranlarını artırıyor.
Gerçek: ABD hükümeti ve blockchain analiz şirketlerinden gelen veriler, kripto para kullanarak yasa dışı finansal faaliyetlerde bulunma oranının yasal para ve diğer geleneksel finansal yöntemlerinkinden hala düşük olduğunu göstermektedir ve yasa dışı faaliyetler, blockchain üzerindeki toplam faaliyetlerin yalnızca küçük bir kısmını oluşturmaktadır (ilgili veriler burada ayrıntılı olarak verilmiştir, aşağıda daha fazla tartışacağız). Bu veriler yıllar boyunca tutarlı kalmıştır. Aslında, blockchain teknolojisinin sürekli gelişimi ile birlikte, zincir üzerindeki yasa dışı faaliyetlerin oranı azalma eğilimindedir.
Açıkça söylemek gerekirse, yasadışı faaliyetler, Bitcoin ağının erken aşamalarında oldukça büyük bir orana sahipti. David Carlisle'in araştırmacı Sarah Meickeljohn'un gözlemlerini alıntıladığı gibi, "Bir zamanlar, 'İpek Yolu' tarafından kullanılan ana Bitcoin adresleri mevcut tüm Bitcoin'lerin %5'ini içeriyordu ve bu site 2012'deki Bitcoin işlemlerinin üçte birini oluşturuyordu."
Ancak sonrasında, kripto para ekosistemi yasa dışı finansal faaliyetleri azaltmak için etkili mekanizmalar getirerek genel yasal faaliyet miktarını önemli ölçüde artırmayı başardı. TRM Labs'ın son raporuna göre, 2024 ve 2023 yıllarında yasa dışı işlem hacmi, kripto para toplam işlem hacminin %1'inden daha azını oluşturmaktadır (bu, kripto para hırsızlıklarının dolar değeri ile yasa dışı kategorideki varlıklarla ilişkili blok zincir adreslerine akan dolar değerine dayanmaktadır). Chainalysis ve diğer blok zincir analiz şirketleri de benzer tahmin verileri yayınladı (daha önceki yıllara ait veriler de dahil).
Benzer şekilde, hükümet raporları, özellikle Biden yönetiminin Hazine Bakanlığı'nın raporları, kripto paraların yasadışı finansal riskler açısından zincir dışı faaliyetlere göre avantajlarını da ortaya koymuştur. Gerçekten de, Hazine Bakanlığı'nın kripto paralarla ilgili son tartıştığı raporlar - 2024 Ulusal Risk Değerlendirmesi (2024 National Risk Assessments), Merkezi Olmayan Finansın Yasadışı Finansman Risk Değerlendirmesi (Illicit Finance Risk Assessment on Decentralized Finance) ve Non-Fungible Token'ların Yasadışı Finansman Risk Değerlendirmesi (Illicit Finance Risk Assessment of Non-Fungible Tokens) - işlem hacmi ve işlem tutarı açısından, çoğu kara para aklama, terörizmin finansmanı ve yayılma finansmanının hala yasal para birimleri veya daha geleneksel finansal yollarla gerçekleştiğini belirtmektedir.
Ayrıca, birçok blockchain'in şeffaf özellikleri (örneğin, yanlış anlama üçte tartışılanlar) yasaların uygulayıcılarının suçluları yakalamasını kolaylaştırmaktadır. Kamu blockchain ağlarında yasa dışı fon hareketleri görünür olduğundan, yasaların uygulayıcıları fon akışını "çıkış noktalarına" (yani kripto paranın nakit olarak değiştirildiği noktalar) ve suçlularla ilişkili blockchain cüzdan adreslerine takip edebilirler. Blockchain izleme teknolojisi, "İpek Yolu" (Silk Road), Alpha Bay ve BTC-e gibi yasa dışı platformların kapatılması da dahil olmak üzere yasa dışı pazarlara karşı mücadelede önemli bir rol oynamıştır.
Bu nedenle, birçok suçlu, yasa dışı fonları transfer etmek için blockchain kullanmanın potansiyel risklerinin farkına vararak daha geleneksel yöntemleri kullanmaya devam etmeyi seçiyor. Blockchain gizliliğinin artırılması, bazı durumlarda kolluk kuvvetlerinin zincir üzerindeki suç faaliyetlerine karşı mücadele etmesini daha zorlu hale getirebilir, ancak gizliliği koruyan ve kolluk ihtiyaçlarını karşılayan yeni kripto teknolojileri sürekli olarak gelişmektedir.
Yanlış Anlama 5: Yasadışı finansal faaliyetlerle mücadele ve kullanıcı gizliliğini korumak bir arada olamaz.
Gerçek: Modern kriptografi teknolojileri, kullanıcı gizlilik ihtiyaçlarını ve düzenleyici ile uygulayıcı kurumların bilgi ve ulusal güvenlik ihtiyaçlarını aynı anda karşılayabilir. Bu teknolojiler arasında sıfır bilgi kanıtları, homomorfik şifreleme, çok taraflı hesaplama ve diferansiyel gizlilik bulunmaktadır. Bunlar arasında, sıfır bilgi kanıtı sistemleri bu dengeyi sağlamak için en fazla potansiyele sahip olabilir. Bu yöntemler, suçları önlemek, ekonomik yaptırımları uygulamak ile vatandaşların gözetimini engellemek ve blockchain ekosisteminin hırsızlık veya kara para aklama için kullanılmasını önlemek gibi birçok alanda uygulanabilir.
Sıfır bilgi kanıtı, bir tarafın (kanıtlayıcı) diğer tarafa (doğrulayıcı) bir ifadenin doğru olduğunu kanıtlamasına olanak tanıyan bir kriptografik tekniktir, bu süreçte ifadenin doğruluğundan başka hiçbir bilgi ifşa edilmez. Örneğin, birinin ABD vatandaşı olup olmadığını kanıtlamak için sıfır bilgi kanıtı kullanarak, bir kişi bunu başkasına kanıtlayabilirken, ehliyet, pasaport, doğum belgesi veya başka herhangi bir bilgiyi göstermek zorunda değildir. Sıfır bilgi kanıtı ile bu gerçek onaylanabilirken, adres, doğum tarihi veya dolaylı şifre ipuçları gibi belirli veya ek bilgilerin ifşa edilmesi engellenerek gizlilik korunur.
Bu özellikler göz önüne alındığında, sıfır bilgi kanıtı çözümleri, kullanıcı gizliliğini korurken yasa dışı faaliyetlerin tespitine ve önlenmesine yardımcı olan en iyi araçlardan biridir. Mevcut araştırmalar, gizliliği artıran ürün ve hizmetlerin riskleri azaltmanın çeşitli yollarını sunabileceğini göstermektedir, bunlar arasında:
Mevduat taraması: yaptırım altındaki bireylerden veya cüzdanlardan gelen varlık mevduatlarını önlemek;
Çekim taraması: Yaptırım uygulanan adreslerden veya yasa dışı faaliyetlerle ilişkili adreslerden çekim yapılmasını önlemek;
Gönüllü Seçici Anonimleştirme: Kendilerini yanlışlıkla yaptırım listesine eklenmiş hisseden bireylere, belirli veya seçilen taraflara işlem detaylarını açıklama seçeneği sunmak;
İstem dışı seçici anonimleştirme: Bir ağ geçidi varlığının (örneğin, kar amacı gütmeyen bir kuruluş veya diğer güvenilir bir kurum) hükümet ile özel anahtar paylaşım düzenlemesini içerir. Bu ağ geçidi varlığı, anonimleştirilmiş cüzdan adreslerini açığa çıkarmak için hükümetin özel anahtar taleplerini değerlendirmekle sorumludur.
"Gizlilik havuzları" (privacy pools) kavramı altında, Vitalik Buterin ve diğer destekçiler, kullanıcıların fonlarının bilinen yasadışı kaynaklardan gelmediğini kanıtlamalarını sağlamak için sıfır bilgi kanıtlarını kullanmayı önermektedir. Bu, tüm işlem geçmişini ifşa etmeden mümkündür. Eğer kullanıcılar, kripto paralarını fiat para birimlerine dönüştürürken böyle bir kanıt sunabiliyorsa, dönüştürme noktaları (örneğin borsalar veya diğer merkezi aracılar) bu kripto paraların suç gelirleri olmadığını makul bir şekilde garanti edebilirken, kullanıcılar da zincir üzerindeki işlemlerinin gizliliğini koruyabilirler.
Geçmişte eleştirmenler, sıfır bilgi kanıtı gibi kriptografik gizlilik teknolojilerinin ölçeklenebilirliği konusunda sıkça şüpheler dile getirmiş olsalar da, son teknolojik ilerlemeler, bunların büyük ölçekli uygulanabilirliğini daha pratik hale getirmiştir. Hesaplama maliyetlerini azaltarak, ölçeklenebilirlik çözümleri sıfır bilgi kanıtlarının verimliliğini artırmaktadır. Kriptograflar, mühendisler ve girişimciler, sıfır bilgi kanıtlarının ölçeklenebilirliğini ve kullanılabilirliğini sürekli olarak geliştirerek, bunun hem kanun uygulama ihtiyaçlarını karşılayan etkili bir araç hem de bireysel gizliliği koruyan bir çözüm olmasını sağlamaktadır.
Yanlış Anlama Altı: Blok Zinciri Gizliliği Sadece Finansal İşlemler İçin Geçerlidir
Gerçek: Gizliliği koruyan blockchain teknolojisi geniş bir finansal ve finansal olmayan uygulama senaryosunun kilidini açabilir. Bu yetenekler, gizliliği koruyan blockchain teknolojisinin güvenli ve yenilikçi dijital etkileşim alanını nasıl temelden genişlettiğini vurgulamaktadır ve çeşitli uygulama senaryolarını kapsamaktadır. Aşağıda spesifik örnekler verilmiştir:
Dijital Kimlik: Gizlilik ticareti, bireylerin yaş veya vatandaşlık gibi özellikleri seçici ve doğrulanabilir bir şekilde ifşa etmelerine olanak tanıyan dijital kimlik doğrulama işlevini güçlendirmiştir; bu sayede gereksiz kişisel verileri açığa çıkarmak zorunda kalmazlar. Aynı zamanda, tıbbi uygulamalarda dijital kimlik, hastaların hassas bilgilerin gizliliğini korumasına yardımcı olurken, doktorlara uygun test sonuçları gibi verileri kesin bir şekilde iletmesini sağlar.
Oyun: Kriptografi, geliştiricilerin oyuncuların belirli eylemleri tamamladıktan sonra bazı gizli nesneleri veya seviyeleri kilidini açmalarını sağlamak gibi daha çekici oyun deneyimleri yaratmalarına olanak tanır. Gizlilik araçları olmadan, blok zinciri tabanlı sanal dünya kullanıcıların tamamen şeffaf olacaktır, bu da onların sürükleyiciliğini azaltır; oyuncular dijital dünyadaki her şeyi bildiklerinde, keşif arzuları da azalır.
Yapay Zeka: Gizlilik koruma odaklı blok zinciri araçları, şifreli veri paylaşımına ve model doğrulama yöntemlerine olanak tanıyarak yapay zekaya yeni olasılıklar sunmaktadır, aynı zamanda hassas bilgilerin ifşa edilmesini önler.
Finans: Finans alanında, kripto teknolojisi, merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının daha çeşitli hizmetler sunmasını sağlarken, gizliliği ve güvenliği korumaktadır. Yeni nesil merkeziyetsiz borsa tasarımları, kripto teknolojisini kullanarak piyasa verimliliğini ve adilliğini artırabilir.
Oylama: Merkeziyetsiz Otonom Organizasyonlarda (DAO), zincir üzerindeki oylamanın gizliliği son derece önemlidir; bu, istenmeyen tekliflere destek vermekten kaynaklanan olumsuz etkileri önleyebilir veya belirli bireylerin oylama davranışlarını taklit etmekten kaynaklanan grup düşüncesinin ortaya çıkmasını engelleyebilir.
Bunlar, gizlilik koruma teknolojisinin bazı bariz uygulama senaryolarıdır; internetin gelişiminde olduğu gibi, gizlilik koruma işlevi gerçekleştirildiğinde, daha fazla yenilikçi uygulamanın ortaya çıkmasını bekliyoruz.
Gizlilik üzerine tartışmalar - gizliliği kimin kontrol edeceği, gizliliği nasıl koruyacağı ve ne zaman gizlilikten vazgeçileceği - dijital çağdan en az bir yüzyıl önce başlamıştır. Her yeni teknoloji doğduğunda benzer bir korkuyu tetiklemiştir: telgraf ve telefon, fotoğraf makineleri ve daktilolar, toplum üzerinde nesiller boyunca tartışmalara yol açmıştır.
Blockchain'in yalnızca gizliliği tehdit edeceğini veya özel olarak yasadışı silahlar olarak kullanılmasının çok kolay olduğunu düşünmek, tarih ve teknoloji hakkında bir yanlış anlamadır. Tıpkı kriptografik teknikler ve şifreleme protokollerinin çevrimiçi iletişim ve ticareti güvenli hale getirmesi gibi, sıfır bilgi kanıtı ve ileri düzey şifreleme teknikleri gibi yeni ortaya çıkan gizlilik koruma teknolojileri de, gizliliği korurken uyum hedeflerini gerçekleştirmek ve yasadışı finansal işlemlerle mücadele için pratik çözümler sunabilir.
Gerçek sorun, yeni teknolojinin gizliliği yeniden şekillendirip şekillendirmeyeceği değil, teknik uzmanların ve toplumun bu zorluğu karşılayıp karşılayamayacağı, değişikliklere yanıt vermek için yeni çözümler ve uygulamalar hayata geçirebilirler mi? Gizlilik kaybolmuş veya tehlikeye atılmış değildir; daha geniş toplumsal pratik ihtiyaçlara uyum sağlamaktadır. Bu teknolojik devrim, daha önceki devrimlerde olduğu gibi, gerçek sorun bu uyumun nasıl sağlanacağıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
a16z: Blok Zinciri gizliliği hakkında 6 yanlış anlama
Yazar: David Sverdlov & Aiden Slavin
Derleme: Shenchao TechFlow
Yeni teknolojilerin ortaya çıkışı - telgraf, telefon ve internetten - her zaman gizliliğin sona ermesi konusunda bir kaygıyı beraberinde getirmiştir. Ve blok zinciri teknolojisi de bir istisna değildir, blok zinciri gizliliği ile ilgili tartışmalar genellikle yanlış anlamalar içerir: ya aşırı şeffaflık getireceği, kişisel gizliliği tehdit edeceği düşünülür; ya da suçun yuvası olacağına inanılır.
Ama asıl zorluk, gizlilik ve güvenlik arasında seçim yapmak değil, hem gizliliği destekleyen hem de güvenliği sağlayan araçlar inşa etmektir - ister teknik düzeyde ister hukuki düzeyde. Sıfır bilgi kanıtı sistemlerinden gelişmiş şifreleme teknolojilerine kadar, gizliliği koruma çözümleri yavaş yavaş genişlemektedir. Blockchain gizliliği sadece finans alanıyla sınırlı değildir; kimlik doğrulama, oyun, yapay zeka gibi birçok alanda uygulamaların kapılarını açarak gerçekten kullanıcılara fayda sağlamaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde stabil coin yasasının resmi olarak imzalanmasıyla birlikte, blok zinciri gizliliğine olan talep her zamankinden daha acil hale geldi. Stabil coinler, kripto paraların bir milyar insanı çekme fırsatını sundu. Ancak kullanıcıların günlük harcamalar için kripto para kullanmaya istekli olmaları için - kahveden sağlık faturalarına kadar - zincirdeki faaliyetlerinin gizli olduğuna emin olmaları gerekiyor. Şu anda yanlış anlamalar yaratma zamanı değil, çözümler inşa etme zamanıdır.
Gizlilikle ilgili tartışmalar uzun bir geçmişe sahiptir ve yanıtı da yenilikçi kalmak, yanlış anlamaların ve yanlış yorumların önüne geçmekle gizliliğin geleceğini şekillendirebilir.
Yanlış Anlama 1: İnternet, modern "gizlilik sorunu" nun başlıca suçlusudur
Gerçek: İnternetin ortaya çıkmasından neredeyse bir yüzyıl önce, 19. yüzyıl sonlarındaki iletişim devrimi, Amerika Birleşik Devletleri'nde gizlilik hakkının gelişimini teşvik etti. Girişimciler, bilgiyi daha önce hiç olmadığı kadar iletebilen birçok teknoloji geliştirdi; bunlar arasında ilk ticari telgraf, telefon, ticari daktilo, mikrofon ve diğer medya araçları bulunmaktadır. Bu teknolojilerin ortaya çıkışı, bilgilerin iletim şeklinde büyük bir değişim yarattı. Tarihçi ve profesör Sarah Igo, o dönemdeki Amerika'daki gizlilik çatışmalarının yeni iletişim yollarıyla birlikte geliştiğini ve bunun birçok yeni gizlilik sorununu beraberinde getirdiğini belirtiyor: Medya, ticari amaçlarla başkalarının isimlerini, portrelerini veya fotoğraflarını kullanabilir mi? Yasal otoriteler, telefon hatlarını dinleyerek konuşmaları dinleyebilir mi ya da fotoğrafçılık ve parmak izi teknolojisi kullanarak kalıcı kayıtlar veya suçluların tanımlama kayıtları oluşturabilir mi?
Bu teknolojilerin ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, hukuk akademisyenleri bunların getirdiği gizlilik zorluklarıyla başa çıkmaya başladılar. 1890 yılında, gelecekteki ABD Yüksek Mahkeme Yargıcı Louis D. Brandeis ve avukat Samuel D. Warren, Harvard Law Review'de "Gizlilik Hakkı" (The Right to Privacy) başlıklı bir makale yayınladılar. Ardından, 20. yüzyılda gizlilik hukuku, yasalar, haksız fiil hukuku ve anayasa aracılığıyla yavaş yavaş gelişti. Ancak, Brandeis ve Warren'ın makaleyi yayınlamasından bir asırdan fazla bir süre sonra, 1993 yılında ilk yaygın olarak kullanılabilir ticari internet tarayıcısı Mosaic'in piyasaya sürülmesiyle internetle ilgili gizlilik sorunları patladı.
Yanlış Anlama 2: İnternet, gizliliğe ihtiyaç duymadan da düzgün çalışabilir.
Gerçek: İnternetin erken dönemlerinde gizlilik korumasının eksikliği, daha geniş bir yayılmasını ciddi şekilde engelledi. Genel olarak, internet ortaya çıkmadan önce insanlar daha yüksek bir gizlilik seviyesine sahipti. Simon Singh'in "Şifre Kitabı" (The Code Book) adlı eserinde belirttiği gibi, kriptografi araştırmalarının erken öncüsü Whitfield Diffie, "Haklar Bildirgesi"nin geçerliliği sırasında, "İki kişi, yoldan birkaç metre uzaklaşarak ve kimsenin çalıların arkasında gizlenmediğini doğrulayarak, tamamen özel bir konuşma yapabilirlerdi - bu, günümüz dünyasında kimsenin sahip olamayacağı bir gizlilik seviyesidir." diyerek ifade etmiştir. Benzer şekilde, insanlar mal veya nakit ile finansal işlemler yaparak, günümüzde çoğu dijital işlemde eksik olan gizlilik ve anonimlikten faydalanabiliyordu.
Kriptoloji araştırmalarındaki ilerlemeler, gizlilikle ilgili endişeleri hafifletti ve gizli dijital bilgi alışverişini teşvik edebilecek ve veri korumasını sağlayabilecek yeni teknolojilerin doğmasına yol açtı. Diffie gibi kriptograflar, birçok kullanıcının temel dijital etkinlik gizliliği koruması talep edeceğini öngördüler, bu nedenle bu tür koruma sağlayabilecek yeni çözümler aramaya başladılar - yani asimetrik açık anahtar şifreleme teknolojisi. Diffie ve diğer araştırmacılar tarafından geliştirilen yeni şifreleme araçları, günümüzde e-ticaret ve veri korumasının temeli haline gelmiştir. Bu araçlar ayrıca, bu teknolojilerin artık blok zinciri alanında da uygulandığı diğer gizli dijital bilgilerin alışverişi için de bir yol açmıştır.
Aşırı Metin Aktarım Güvenli Protokolü (HyperText Transfer Protocol Secure, HTTPS) gelişimi, internetin refahını destekleyen bir gizlilik aracı olarak tipik bir örnektir. İnternetin erken dönemlerinde, kullanıcılar (yani istemciler) aşırı metin aktarım protokolü (HTTP) aracılığıyla web sunucuları ile iletişim kuruyorlardı. Bu protokol, verilerin web sunucusuna aktarılmasına izin veriyordu, ancak büyük bir kusur vardı: veri aktarımı sırasında şifreleme yoktu. Kötü niyetli aktörler, bu nedenle kullanıcıların web sitelerine gönderdiği herhangi bir hassas bilgiyi okuyabiliyordu. Birkaç yıl sonra, Netscape, tarayıcısı için HTTPS protokolünü geliştirdi; bu protokol, hassas bilgilerin aktarımını koruyacak bir şifreleme katmanı ekledi. Sonuç olarak, kullanıcılar internet üzerinden kredi kartı bilgilerini güvenli bir şekilde gönderebilir ve daha geniş bir ölçekte özel iletişim gerçekleştirebilir hale geldi.
HTTPS gibi şifreleme araçları sayesinde, internet kullanıcıları çevrimiçi portal üzerinden kişisel kimlik bilgilerini, örneğin isim, doğum tarihi, adres ve sosyal güvenlik numarası gibi bilgileri sağlamaya daha istekli hale geliyor. Bu güvenlik hissinin artması, dijital ödemeleri günümüzde Amerika'da en yaygın ödeme yöntemi haline getiriyor. Aynı zamanda, işletmeler de bu tür bilgileri alma ve koruma risklerini kabul etmiştir.
Bu davranışların ve süreçlerin değişimi, anlık iletişimden çevrimiçi bankacılığa ve e-ticarete kadar birçok yeni uygulamanın ortaya çıkmasına neden oldu. Bugün, internet etkinlikleri modern ekonominin önemli bir parçası haline geldi ve eşi benzeri görülmemiş iletişim, eğlence, sosyal ağlar ve diğer deneyimleri beraberinde getirdi.
Yanlış anlama üç: Kamu blok zinciri işlemleri anonimdir.
Gerçek: Kamu blok zinciri işlemleri, açık ve paylaşılan dijital defterde şeffaf bir şekilde kaydedilir, bu da onları "sahte anonim" hale getirir, gerçek anonim değil. Bu fark oldukça önemlidir. Sahte anonimlik uygulaması, birkaç yüzyıl öncesine kadar uzanır ve Amerika'nın erken tarihine önemli bir rol oynamıştır: Benjamin Franklin, "Silence Dogood" takma adıyla New-England Courant'ta erken eserlerini yayınlamış, Alexander Hamilton, John Jay ve James Madison ise Federalist Papers için "Publius" ismini kullanmışlardır (Hamilton birçok takma ad kullanmıştır).
Blockchain kullanıcıları, işlem yapmak için cüzdan adresleri kullanır; bu adresler, bir dizi algoritma tarafından üretilen benzersiz alfanümerik karakterlerden (yani anahtarlardan) oluşur ve doğrudan gerçek isim veya kimlik bilgileri kullanılmaz. Sahte anonimlik ile anonimlik arasındaki farkı anlamak, blok zincirinin şeffaflık özelliklerini kavramak için kritik öneme sahiptir: cüzdan adresinin alfanümerik karakterleri belirli bir kullanıcının kimlik bilgileriyle hemen ilişkilendirilemese de, anahtar sahibinin gizliliği koruma düzeyi insanların düşündüğünden çok daha düşüktür, hele ki anonimlik konusu hiç gündeme gelmez. Bir kripto adresinin işlevi, bir kullanıcı adı, e-posta adresi, telefon numarası veya banka hesabı numarasına benzer. Kullanıcı, diğer kişiler veya varlıklarla etkileşime geçtiğinde, karşı taraf sahte anonim cüzdan adresini belirli bir kullanıcıyla ilişkilendirebilir; bu da kullanıcının tüm çevrimiçi işlem geçmişini açığa çıkarabilir ve kişisel kimliğini ifşa edebilir. Örneğin, bir mağaza müşterilerinin kripto para ile ödeme yapmasına izin veriyorsa, mağaza kasiyeri bu müşterilerin daha önce başka yerlerdeki alışveriş kayıtlarını ve kripto para sahiplik durumlarını (en azından o belirli işlem için kullanılan blok zincirindeki cüzdan bakiyesini, zira deneyimli kripto para kullanıcıları genellikle birden fazla cüzdan ve araç bulundururlar) görebilir. Bu, kredi kartı kullanım geçmişinizi açığa çıkarmak gibidir.
Bitcoin beyaz kitabı bu riski ilk olarak belirtmiş ve "Eğer anahtar sahibinin kimliği ortaya çıkarsa, ilişkilendirme aynı sahibin diğer işlemlerini açığa çıkarabilir." demiştir. Ethereum'un kurucu ortaklarından Vitalik Buterin de "Hayatın büyük bir kısmını herkesin görüp analiz edebilmesi için açık hale getirmek" ile ilgili zorlukları ele alan yazılar yazmıştır ve "gizlilik havuzları" gibi çözümler önermiştir - sıfır bilgi kanıtları (Zero-Knowledge Proofs) kullanarak, kullanıcılar fonların kaynağının yasallığını kanıtlayabilirler, tam işlem geçmişini ifşa etmeden. Bu nedenle, birçok şirket bu alanda çözümler geliştirmekte, sadece gizliliği korumakla kalmayıp, aynı zamanda gizliliği blockchain'in benzersiz özellikleriyle birleştirerek yeni uygulama alanları yaratmayı ummaktadır.
Yanlış Anlama 4: Blockchain gizliliği suç oranlarını artırıyor.
Gerçek: ABD hükümeti ve blockchain analiz şirketlerinden gelen veriler, kripto para kullanarak yasa dışı finansal faaliyetlerde bulunma oranının yasal para ve diğer geleneksel finansal yöntemlerinkinden hala düşük olduğunu göstermektedir ve yasa dışı faaliyetler, blockchain üzerindeki toplam faaliyetlerin yalnızca küçük bir kısmını oluşturmaktadır (ilgili veriler burada ayrıntılı olarak verilmiştir, aşağıda daha fazla tartışacağız). Bu veriler yıllar boyunca tutarlı kalmıştır. Aslında, blockchain teknolojisinin sürekli gelişimi ile birlikte, zincir üzerindeki yasa dışı faaliyetlerin oranı azalma eğilimindedir.
Açıkça söylemek gerekirse, yasadışı faaliyetler, Bitcoin ağının erken aşamalarında oldukça büyük bir orana sahipti. David Carlisle'in araştırmacı Sarah Meickeljohn'un gözlemlerini alıntıladığı gibi, "Bir zamanlar, 'İpek Yolu' tarafından kullanılan ana Bitcoin adresleri mevcut tüm Bitcoin'lerin %5'ini içeriyordu ve bu site 2012'deki Bitcoin işlemlerinin üçte birini oluşturuyordu."
Ancak sonrasında, kripto para ekosistemi yasa dışı finansal faaliyetleri azaltmak için etkili mekanizmalar getirerek genel yasal faaliyet miktarını önemli ölçüde artırmayı başardı. TRM Labs'ın son raporuna göre, 2024 ve 2023 yıllarında yasa dışı işlem hacmi, kripto para toplam işlem hacminin %1'inden daha azını oluşturmaktadır (bu, kripto para hırsızlıklarının dolar değeri ile yasa dışı kategorideki varlıklarla ilişkili blok zincir adreslerine akan dolar değerine dayanmaktadır). Chainalysis ve diğer blok zincir analiz şirketleri de benzer tahmin verileri yayınladı (daha önceki yıllara ait veriler de dahil).
Benzer şekilde, hükümet raporları, özellikle Biden yönetiminin Hazine Bakanlığı'nın raporları, kripto paraların yasadışı finansal riskler açısından zincir dışı faaliyetlere göre avantajlarını da ortaya koymuştur. Gerçekten de, Hazine Bakanlığı'nın kripto paralarla ilgili son tartıştığı raporlar - 2024 Ulusal Risk Değerlendirmesi (2024 National Risk Assessments), Merkezi Olmayan Finansın Yasadışı Finansman Risk Değerlendirmesi (Illicit Finance Risk Assessment on Decentralized Finance) ve Non-Fungible Token'ların Yasadışı Finansman Risk Değerlendirmesi (Illicit Finance Risk Assessment of Non-Fungible Tokens) - işlem hacmi ve işlem tutarı açısından, çoğu kara para aklama, terörizmin finansmanı ve yayılma finansmanının hala yasal para birimleri veya daha geleneksel finansal yollarla gerçekleştiğini belirtmektedir.
Ayrıca, birçok blockchain'in şeffaf özellikleri (örneğin, yanlış anlama üçte tartışılanlar) yasaların uygulayıcılarının suçluları yakalamasını kolaylaştırmaktadır. Kamu blockchain ağlarında yasa dışı fon hareketleri görünür olduğundan, yasaların uygulayıcıları fon akışını "çıkış noktalarına" (yani kripto paranın nakit olarak değiştirildiği noktalar) ve suçlularla ilişkili blockchain cüzdan adreslerine takip edebilirler. Blockchain izleme teknolojisi, "İpek Yolu" (Silk Road), Alpha Bay ve BTC-e gibi yasa dışı platformların kapatılması da dahil olmak üzere yasa dışı pazarlara karşı mücadelede önemli bir rol oynamıştır.
Bu nedenle, birçok suçlu, yasa dışı fonları transfer etmek için blockchain kullanmanın potansiyel risklerinin farkına vararak daha geleneksel yöntemleri kullanmaya devam etmeyi seçiyor. Blockchain gizliliğinin artırılması, bazı durumlarda kolluk kuvvetlerinin zincir üzerindeki suç faaliyetlerine karşı mücadele etmesini daha zorlu hale getirebilir, ancak gizliliği koruyan ve kolluk ihtiyaçlarını karşılayan yeni kripto teknolojileri sürekli olarak gelişmektedir.
Yanlış Anlama 5: Yasadışı finansal faaliyetlerle mücadele ve kullanıcı gizliliğini korumak bir arada olamaz.
Gerçek: Modern kriptografi teknolojileri, kullanıcı gizlilik ihtiyaçlarını ve düzenleyici ile uygulayıcı kurumların bilgi ve ulusal güvenlik ihtiyaçlarını aynı anda karşılayabilir. Bu teknolojiler arasında sıfır bilgi kanıtları, homomorfik şifreleme, çok taraflı hesaplama ve diferansiyel gizlilik bulunmaktadır. Bunlar arasında, sıfır bilgi kanıtı sistemleri bu dengeyi sağlamak için en fazla potansiyele sahip olabilir. Bu yöntemler, suçları önlemek, ekonomik yaptırımları uygulamak ile vatandaşların gözetimini engellemek ve blockchain ekosisteminin hırsızlık veya kara para aklama için kullanılmasını önlemek gibi birçok alanda uygulanabilir.
Sıfır bilgi kanıtı, bir tarafın (kanıtlayıcı) diğer tarafa (doğrulayıcı) bir ifadenin doğru olduğunu kanıtlamasına olanak tanıyan bir kriptografik tekniktir, bu süreçte ifadenin doğruluğundan başka hiçbir bilgi ifşa edilmez. Örneğin, birinin ABD vatandaşı olup olmadığını kanıtlamak için sıfır bilgi kanıtı kullanarak, bir kişi bunu başkasına kanıtlayabilirken, ehliyet, pasaport, doğum belgesi veya başka herhangi bir bilgiyi göstermek zorunda değildir. Sıfır bilgi kanıtı ile bu gerçek onaylanabilirken, adres, doğum tarihi veya dolaylı şifre ipuçları gibi belirli veya ek bilgilerin ifşa edilmesi engellenerek gizlilik korunur.
Bu özellikler göz önüne alındığında, sıfır bilgi kanıtı çözümleri, kullanıcı gizliliğini korurken yasa dışı faaliyetlerin tespitine ve önlenmesine yardımcı olan en iyi araçlardan biridir. Mevcut araştırmalar, gizliliği artıran ürün ve hizmetlerin riskleri azaltmanın çeşitli yollarını sunabileceğini göstermektedir, bunlar arasında:
Mevduat taraması: yaptırım altındaki bireylerden veya cüzdanlardan gelen varlık mevduatlarını önlemek;
Çekim taraması: Yaptırım uygulanan adreslerden veya yasa dışı faaliyetlerle ilişkili adreslerden çekim yapılmasını önlemek;
Gönüllü Seçici Anonimleştirme: Kendilerini yanlışlıkla yaptırım listesine eklenmiş hisseden bireylere, belirli veya seçilen taraflara işlem detaylarını açıklama seçeneği sunmak;
İstem dışı seçici anonimleştirme: Bir ağ geçidi varlığının (örneğin, kar amacı gütmeyen bir kuruluş veya diğer güvenilir bir kurum) hükümet ile özel anahtar paylaşım düzenlemesini içerir. Bu ağ geçidi varlığı, anonimleştirilmiş cüzdan adreslerini açığa çıkarmak için hükümetin özel anahtar taleplerini değerlendirmekle sorumludur.
"Gizlilik havuzları" (privacy pools) kavramı altında, Vitalik Buterin ve diğer destekçiler, kullanıcıların fonlarının bilinen yasadışı kaynaklardan gelmediğini kanıtlamalarını sağlamak için sıfır bilgi kanıtlarını kullanmayı önermektedir. Bu, tüm işlem geçmişini ifşa etmeden mümkündür. Eğer kullanıcılar, kripto paralarını fiat para birimlerine dönüştürürken böyle bir kanıt sunabiliyorsa, dönüştürme noktaları (örneğin borsalar veya diğer merkezi aracılar) bu kripto paraların suç gelirleri olmadığını makul bir şekilde garanti edebilirken, kullanıcılar da zincir üzerindeki işlemlerinin gizliliğini koruyabilirler.
Geçmişte eleştirmenler, sıfır bilgi kanıtı gibi kriptografik gizlilik teknolojilerinin ölçeklenebilirliği konusunda sıkça şüpheler dile getirmiş olsalar da, son teknolojik ilerlemeler, bunların büyük ölçekli uygulanabilirliğini daha pratik hale getirmiştir. Hesaplama maliyetlerini azaltarak, ölçeklenebilirlik çözümleri sıfır bilgi kanıtlarının verimliliğini artırmaktadır. Kriptograflar, mühendisler ve girişimciler, sıfır bilgi kanıtlarının ölçeklenebilirliğini ve kullanılabilirliğini sürekli olarak geliştirerek, bunun hem kanun uygulama ihtiyaçlarını karşılayan etkili bir araç hem de bireysel gizliliği koruyan bir çözüm olmasını sağlamaktadır.
Yanlış Anlama Altı: Blok Zinciri Gizliliği Sadece Finansal İşlemler İçin Geçerlidir
Gerçek: Gizliliği koruyan blockchain teknolojisi geniş bir finansal ve finansal olmayan uygulama senaryosunun kilidini açabilir. Bu yetenekler, gizliliği koruyan blockchain teknolojisinin güvenli ve yenilikçi dijital etkileşim alanını nasıl temelden genişlettiğini vurgulamaktadır ve çeşitli uygulama senaryolarını kapsamaktadır. Aşağıda spesifik örnekler verilmiştir:
Dijital Kimlik: Gizlilik ticareti, bireylerin yaş veya vatandaşlık gibi özellikleri seçici ve doğrulanabilir bir şekilde ifşa etmelerine olanak tanıyan dijital kimlik doğrulama işlevini güçlendirmiştir; bu sayede gereksiz kişisel verileri açığa çıkarmak zorunda kalmazlar. Aynı zamanda, tıbbi uygulamalarda dijital kimlik, hastaların hassas bilgilerin gizliliğini korumasına yardımcı olurken, doktorlara uygun test sonuçları gibi verileri kesin bir şekilde iletmesini sağlar.
Oyun: Kriptografi, geliştiricilerin oyuncuların belirli eylemleri tamamladıktan sonra bazı gizli nesneleri veya seviyeleri kilidini açmalarını sağlamak gibi daha çekici oyun deneyimleri yaratmalarına olanak tanır. Gizlilik araçları olmadan, blok zinciri tabanlı sanal dünya kullanıcıların tamamen şeffaf olacaktır, bu da onların sürükleyiciliğini azaltır; oyuncular dijital dünyadaki her şeyi bildiklerinde, keşif arzuları da azalır.
Yapay Zeka: Gizlilik koruma odaklı blok zinciri araçları, şifreli veri paylaşımına ve model doğrulama yöntemlerine olanak tanıyarak yapay zekaya yeni olasılıklar sunmaktadır, aynı zamanda hassas bilgilerin ifşa edilmesini önler.
Finans: Finans alanında, kripto teknolojisi, merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının daha çeşitli hizmetler sunmasını sağlarken, gizliliği ve güvenliği korumaktadır. Yeni nesil merkeziyetsiz borsa tasarımları, kripto teknolojisini kullanarak piyasa verimliliğini ve adilliğini artırabilir.
Oylama: Merkeziyetsiz Otonom Organizasyonlarda (DAO), zincir üzerindeki oylamanın gizliliği son derece önemlidir; bu, istenmeyen tekliflere destek vermekten kaynaklanan olumsuz etkileri önleyebilir veya belirli bireylerin oylama davranışlarını taklit etmekten kaynaklanan grup düşüncesinin ortaya çıkmasını engelleyebilir.
Bunlar, gizlilik koruma teknolojisinin bazı bariz uygulama senaryolarıdır; internetin gelişiminde olduğu gibi, gizlilik koruma işlevi gerçekleştirildiğinde, daha fazla yenilikçi uygulamanın ortaya çıkmasını bekliyoruz.
Gizlilik üzerine tartışmalar - gizliliği kimin kontrol edeceği, gizliliği nasıl koruyacağı ve ne zaman gizlilikten vazgeçileceği - dijital çağdan en az bir yüzyıl önce başlamıştır. Her yeni teknoloji doğduğunda benzer bir korkuyu tetiklemiştir: telgraf ve telefon, fotoğraf makineleri ve daktilolar, toplum üzerinde nesiller boyunca tartışmalara yol açmıştır.
Blockchain'in yalnızca gizliliği tehdit edeceğini veya özel olarak yasadışı silahlar olarak kullanılmasının çok kolay olduğunu düşünmek, tarih ve teknoloji hakkında bir yanlış anlamadır. Tıpkı kriptografik teknikler ve şifreleme protokollerinin çevrimiçi iletişim ve ticareti güvenli hale getirmesi gibi, sıfır bilgi kanıtı ve ileri düzey şifreleme teknikleri gibi yeni ortaya çıkan gizlilik koruma teknolojileri de, gizliliği korurken uyum hedeflerini gerçekleştirmek ve yasadışı finansal işlemlerle mücadele için pratik çözümler sunabilir.
Gerçek sorun, yeni teknolojinin gizliliği yeniden şekillendirip şekillendirmeyeceği değil, teknik uzmanların ve toplumun bu zorluğu karşılayıp karşılayamayacağı, değişikliklere yanıt vermek için yeni çözümler ve uygulamalar hayata geçirebilirler mi? Gizlilik kaybolmuş veya tehlikeye atılmış değildir; daha geniş toplumsal pratik ihtiyaçlara uyum sağlamaktadır. Bu teknolojik devrim, daha önceki devrimlerde olduğu gibi, gerçek sorun bu uyumun nasıl sağlanacağıdır.
Tam alıntı için lütfen buraya bakın.