A experiência em farmacêutica pode sinalizar uma mudança para abordagens DeSci mais regulamentadas. Este fundo priorizará aplicações práticas em vez de pesquisa puramente teórica?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FadCatcher
· 1h atrás
O que pode fazer a supervisão de tanto?
Ver originalResponder0
GasWhisperer
· 18h atrás
hmm interessante... assim como as taxas de gás, a regulação flui em ondas - vamos ver se este pool de mem de dinheiro farmacêutico atinge de forma diferente
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 08-22 17:50
A supervisão ainda não chegou a isso, não adianta dizer nada.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 08-20 20:39
Eles são todos idiotas, eu sou a foice.
Ver originalResponder0
DataChief
· 08-20 20:33
A regulamentação é uma coisa boa. A pesquisa teórica realmente não se compara à prática.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 08-20 20:33
A regulamentação pode ser uma coisa boa, mas devolveu o controle a pessoas medíocres.
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 08-20 20:23
A prática é que traz confiança.
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 08-20 20:16
Quer ciência com supervisão? Está a pensar demais.
A experiência em farmacêutica pode sinalizar uma mudança para abordagens DeSci mais regulamentadas. Este fundo priorizará aplicações práticas em vez de pesquisa puramente teórica?