最近、Monadプロジェクトのニュースが暗号資産の世界で広範な議論を引き起こしました。このプロジェクトはかつて注目を集めたJump Cryptoと密接に関連しており、人々にWeb3プロジェクトの発展の軌跡について考えさせています。

歴史を振り返ると、Jump Cryptoが規制の調査に直面した際、内部で孵化したPythとWormholeプロジェクトは独立して資金調達とトークンの発行を選択しました。しかし、これら2つのプロジェクトのトークン価格のパフォーマンスは期待外れで、Pythトークンは最大で90%の下落を記録し、Wormholeはなんと96%まで下落し、投資家に大きな損失をもたらしました。

注目すべきは、Jump Cryptoの元チームメンバーであるKeone Honが、前の会社に関する情報を規制当局に提供したとされ、その後Monadプロジェクトを設立したことです。Monadは、PythおよびWormholeといくつかの点で類似性を示しており、大規模な資金調達、高い完全希薄化評価（FDV）、コアチームがJump出身、プロトコルのデータや収益のパフォーマンスが際立っているなどの特徴があります。しかし、これらのプロジェクトには一般的に、トークンの買い戻しや配当を行わない、チームが頻繁にトークンを売却する、上場後の価格が下落するなどの現象が見られます。

この一連の出来事は、市場にWeb3プロジェクトの発展モデルについての再考を促しました。同じ背景を持ち、似たような運営戦略を採用しているプロジェクトに直面する投資家は、より慎重である必要があります。また、これは暗号資産市場の高リスク特性と、プロジェクトチーム、投資家、規制機関との複雑な関係を浮き彫りにしています。

Web3領域の継続的な発展に伴い、プロジェクトが革新、コンプライアンス、投資家の利益をどのようにバランスさせるかが、業界が直面する重要な課題となるでしょう。投資家は関連プロジェクトに参加する際、プロジェクトの背景、チームの履歴、トークン経済モデルなどの要素を総合的に評価し、より理性的な投資判断を下す必要があります。